Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 84/2006 de 09 de Febrero de 2011

No concurre ni la incongruencia alegada por la mercantil recurrente ni vulneración del principio non bis in idem. En relación con la supuesta infracción del principio de culpabilidad, que asimismo se alegó en la instancia, en relación con las sanciones por omisión en las declaraciones de las retribuciones en especie, el acuerdo sancionador motiva el elemento subjetivo de esta infracción en la existencia de hechos externos que acreditaban que la recurrente no puso todo el cuidado que le era exigible en el cumplimiento de las obligaciones, extremo que sin embargo no queda acreditado. En cuanto al recurso formulado por el Abogado del Estado, debe considerarse improcedente el requerimiento efectuado a tenor del art. 111 de la antigua Ley General Tributaria, porque el deber de aportar datos o información a la Administración Tributaria se refiere a las personas o entidades que no estaban sometidas a un procedimiento inspector, siendo el cauce adecuado si existían actuaciones de comprobación o investigación en curso el previsto en el art. 140.d).