Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 898/2006 de 25 de Noviembre de 2010

Las cuestiones básicas planteadas en la vía administrativa y posteriormente en la instancia fueron la de la aplicación o no a la entidad recurrente del régimen de transparencia fiscal y la de si resultaban procedentes o no los incrementos no justificados de patrimonio. Ante la apreciación conjunta de las pruebas existentes llevada a cabo por la Sala de instancia, que resulta definitiva, no puede pretenderse que la sentencia desconoce u omite la actividad de compraventa de valores. Lo que ocurre es que aquella llega a la conclusión de que el dinero invertido era la propia entidad, que es cuestión diferente. en el segundo de los motivos, y al amparo del artículo 88.1.d) de la Ley Jurisdiccional , se alega infracción del artículo 50 de la Ley General Tributaria . Afirmada la existencia de alteración e incremento patrimonial consistente en la existencia de determinados activos financieros bajo titularidad de la entidad recurrente, correspondía a ésta última demostrar ante la Inspección, en la vía económico administrativa y, por supuesto en la judicial, que aquella correspondía a su adquisición a través de alguno de los medios indicados y no habiéndolo hecho así, la sentencia que confirma las resoluciones administrativas debe entenderse ajustada a Derecho.