Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 2195/2007 de 27 de Mayo de 2008

Se estima el recurso de casación interpuesto contra los autos de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recaídos en pieza de suspensión derivada del recurso contencioso administrativo contra resolución del Tribunal Marítimo Central, recaída en expediente de asistencia marítima. Se determina que si lo que en el recurso pretende la parte recurrente es que se le abone una determinada cantidad y esta cantidad esta garantizada por la fianza que la resolución impugnada acuerda levantar, es claro, que, si no se suspende esa resolución en el particular que acuerda la cancelación de la fianza se le podría ocasionar al recurrente un perjuicio en el caso de que en el recurso obtuviera una resolución favorable. Una vez cancelada la fianza, dada la movilidad del buque en cuya razón se adoptó, la facilidad de la transmisión de su propiedad y el hecho de que el propietario del buque sea extranjero sin bienes ni arraigo en España, cual el recurrente refiere, es claro que el recurrente se vería imposibilitado o al menos muy dificultado para poder cobrar la cantidad que reclama.