Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 5764/2011 de 24 de Julio de 2012

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Administrativo
  • Fecha: 24 de Julio de 2012
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Martinez-vares Garcia, Santiago
  • Núm. Recurso: 5764/2011
  • Núm. Cendoj: 28079130042012100581
  • Núm. Ecli: ES:TS:2012:5398
Resumen:

DENEGACIÓN DE SOLICITUD DE TÍTULO DE PSICÓLOGO ESPECIALISTA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA .- Falta de acreditación del ejercicio profesional de Psicología Clínica durante el período requerido en el Real Decreto 2490/1998.-

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional (Sección Quinta), sobre impugnación de denegación de solicitud de expedición de título de Psicólogo especialista en Psicología Clínica.

La Sala declara que la parte actora pretende rebatir la conclusión adoptada por la Administración, en base a la certificación colegial, que indica que se ha realizado práctica profesional en Psicología Clínica a partir de 1 de septiembre de 1995, hasta el 15 de junio de 2005.

Ahora bien, ser licenciado en Psicología y estar colegiado con anterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto, no garantizaba la obtención automática de la titulación pretendida, sino sólo que las solicitudes que cumplieran estos requisitos mínimos serian examinadas por la Comisión Nacional, y en el supuesto de autos, la Administración ha otorgado como elemento de prueba para acreditar el ejercicio profesional de Psicología Clínica, la fecha en que se dio de alta en el Impuesto de Actividades Económicas, en cuanto que es la proyección externa y oficial, acreditativa de una actividad profesional, y por el contrario no ha estimado como elemento de prueba la certificación colegial, sin que por el recurrente se haya efectuado actividad probatoria alguna en orden a acreditar que el ejercicio de la especialidad de psicología clínica había sido anterior a la fecha determinada por la Administración, por cuanto, meramente se trata de manifestaciones de terceros, pero sin ninguna corroboración oficial o de órgano objetivo e imparcial.


Indefensión
Actividades profesionales
Medios de prueba
Colegiado
Prueba de testigos
Desviación de poder
Principio de igualdad
Actividad probatoria
Derecho a la tutela judicial efectiva
Actuación administrativa
Presunción de certeza
Jurisdicción contencioso-administrativa
Derecho de defensa
Valoración de la prueba
Prueba documental
Práctica de la prueba
Derecho a la prueba
Denegación de la prueba
Partes del proceso
Defectos de los actos procesales
Actividades económicas
Actuaciones judiciales

Ver el documento " Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 5764/2011 de 24 de Julio de 2012 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...