Inicio
Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Re...de Noviembre de 2010
Inicio
Sentencia Administrativo ...re de 2010

Última revisión
30/11/2010

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 824/2009 de 30 de Noviembre de 2010

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 30 de Noviembre de 2010

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO

Nº de recurso: 824/2009

Núm. Cendoj: 28079130042010100637

Núm. Ecli: ES:TS:2010:6633

Resumen
Resumen: Incongruencia omisiva; distinción entre argumentos, cuestiones y pretensiones. Motivación. Expresión del razonamiento de este Tribunal que poniendo en relación ambos vicios identifica la triple exigencia que ha de observar el juzgador para no incurrir en ellos. Responsabilidad patrimonial del Estado Legislador. Ley 6/2003 del Parlamento de Canarias. Declaración del Barranco de Veneguera como parte del Parque Rural del Nublo. Art. 139.3 Ley 30/1992; interpretación. Ley cuyo Preámbulo excluye expresamente el derecho a indemnización. Desestimación en la instancia y en esta casación.

Voces

Espacio natural protegido

Daños y perjuicios

Acción urbanística

Poderes públicos

Desarrollo urbanístico

Proyectos de urbanización

Derechos urbanísticos

Valoración de la prueba

Desestimación presunta

Reclamación de indemnización

Ordenación del territorio

Planes parciales de ordenación

Indefensión

Falta de motivación

Incongruencia omisiva

Práctica de la prueba

Vicio de incongruencia

Deberes urbanísticos

Reservas Naturales

Indemnización del daño

Silencio administrativo

Proyecto de reparcelación

Junta de compensación

Causa eficiente

Relación jurídica

Convenio urbanístico

Escrito de interposición

Derecho a la tutela judicial efectiva

Causa petendi

Reglas de la sana crítica

Documento público

Actos propios

Buena fe