Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Re...1 de Febrero de 2014
Sentencia Administrativo ...ro de 2014

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 1042/2011 de 11 de Febrero de 2014

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 11 de Febrero de 2014

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PECES MORATE, JESUS ERNESTO

Nº de recurso: 1042/2011

Núm. Cendoj: 28079130052014100041

Núm. Ecli: ES:TS:2014:694

Núm. Roj: STS 694/2014

Resumen
Casación ha lugar porque la sentencia es incongruente al haber dado idéntica respuesta a la que dio en otro pleito anterior a pesar de que las pretensiones formuladas por el demandante, y ahora recurrente, son diferentes a las ejercitadas en el pleito anterior, si bien, al haberse anulado por esta Sala del Tribunal Supremo la sentencia anteriormente dictada, hay que reponer las actuaciones a la instancia para que, en atención a lo resuelto en el otro proceso, resuelva coherentemente en éste a la vista de las pretensiones ejercitadas, lo que priva de objeto al recurso de casación interpuesto por la Administración autonómica, cuyo recurso de casación ya prosperó frente a la sentencia pronunciada en relación a idéntico acuerdo de aprobación del Plan Parcial de Uso y Gestión del Parque Natural del Archipiélago de Chinijo L-2 en aquel otro pleito.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Parque Natural

Representación procesal

Pago de la indemnización

Premio de afección

Interés legal del dinero

Intereses legales

Derecho a la tutela judicial efectiva

Incongruencia omisiva

Ordenación del territorio