Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 1872/2006 de 31 de Mayo de 2010

Denegación de legalización de obras de una planta de beneficio de gravas y arenas dosificadora de hormigones en la margen izquierda del río Cinca. Protección del dominio público hidráulico. No hay duda de que la parte demandante -ahora recurrente en casación- quedó cumplidamente informada de los cambios habidos en la composición de la Sala y en la identidad del Ponente, sin que durante la tramitación del proceso formulase recurso ni protesta alguna por tales decisiones, cuya razón de ser, además, había quedado debidamente explicada. El silencio de la Sala de instancia respecto de un aspecto concreto de la controversia no cabe examinarlo como una infracción de las normas reguladoras de la sentencia, al amparo de lo previsto en el artículo 88.1.c/ de la Ley reguladora de esta Jurisdicción, pues ningún motivo de casación ha sido formulado en ese sentido. La autorización que la Confederación Hidrográfica del Duero había otorgado cuatro años se limitaba a autorizar "el sistema de evacuación de aguas residuales de las plantas de lavado de áridos y hormigón, y, por tanto, no contenía valoración ni pronunciamiento alguno sobre las características de las obras e instalaciones, ni suponía la legalización de las instalaciones entonces existentes, y, por supuesto, no cabe atribuirle esa virtualidad respecto de las ampliaciones o instalaciones complementarias que se realizaron en fecha posterior. No ha lugar al recurso de casación.