Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 2092/2007 de 28 de Diciembre de 2010

Se declara haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, por incongruencia omisiva, y se desestima el recurso contencioso-administrativo sobre impugnación de deslinde del dominio público marítimo-terrestre. La Sala declara que la cuestión de si la revisión del planeamiento comportaría o no el deber de indemnizar debe ser decidida por la Administración urbanística, pero si ésta se abstiene deliberadamente de hacerlo no cabe afirmar que la Administración del Estado, al fijar la anchura de la servidumbre de protección, haya invadido la esfera competencial de aquélla. Y que a los efectos previstos en las disposiciones transitorias tercera.2.b de la Ley de Costas y octava.1.b de su Reglamento, lo relevante es la situación urbanística que tenían los terrenos en la fecha de entrada en vigor de la Ley de Costas; y a aquel estado de cosas debe venir referida la apreciación sobre si la revisión del planeamiento comportaría o no el deber de indemnizar. Ninguna de esas cuestiones pueda ser enjuiciada tomando en consideración instrumentos de planeamiento o de gestión ulteriormente aprobados, ni, desde luego, obras de urbanización o edificación realizadas en fechas muy posteriores a la de entrada en vigor de la Ley de Costas.