Inicio
Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Re...2 de Febrero de 2014
Inicio
Sentencia Administrativo ...ro de 2014

Última revisión
21/03/2014

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 2093/2011 de 12 de Febrero de 2014

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 12 de Febrero de 2014

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PECES MORATE, JESUS ERNESTO

Nº de recurso: 2093/2011

Núm. Cendoj: 28079130052014100057

Núm. Ecli: ES:TS:2014:809

Núm. Roj: STS 809/2014

Resumen
Casación ha lugar porque la sentencia no ha examinado ni valorado la prueba documental propuesta y practicada con desestimación de los demás motivos de casación alegados en relación con la incongruencia de la sentencia y la aplicación del plazo de caducidad del procedimiento previsto en el artículo 52.e) de la Ley 33/2003, de manera que se anula la sentencia recurrida sólo en cuanto ha omitido valorar dicha prueba reiterando lo dispuesto en la misma respecto de la estimación parcial del recurso contencioso-administrativo una vez valorada la prueba.

Voces

Patrimonio de las Administraciones Públicas

Plan general de ordenación urbana

Caducidad

Prueba documental

Plazo de caducidad

Incongruencia omisiva

Dominio público marítimo terrestre

Clasificación del suelo

Representación procesal

Documentos administrativos

Valoración de la prueba

Fuerza probatoria

Suelo urbano

Bienes de dominio público

Documento público

Vicio de incongruencia

Jurisdicción contencioso-administrativa

Bienes patrimoniales

Forma de las sentencias

Arbitrariedad de los poderes públicos

Derecho a la tutela judicial efectiva

Presunción judicial

Ordenación urbanística

Medios de prueba

Anulación de la sentencia

Ordenación del territorio

Funcionarios públicos

Mala fe