Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 2212/2006 de 24 de Mayo de 2010

Composición del Consejo de Fuego de la Comunidad de Madrid. Siendo el acuerdo impugnado contrario a derecho por no designar como vocal a un representante de la central sindical recurrente en la instancia pese a tener ésta la consideración de central sindical más representativa, el hecho de que antes de la sentencia si dictase un nuevo acuerdo de nombramiento de vocales que sí incluye a un representante de dicho sindicato no supone satisfacción extraprocesal de la pretensión ni determina la carencia sobrevenida de objeto del recurso. Es cierto que ese nuevo nombramiento de vocales corrige el defecto que presentaba el acuerdo impugnado; pero no cabe entender que con ello quedó enteramente satisfecha la pretensión del sindicato demandante pues el nuevo nombramiento no opera con efectos retroactivos, y, por tanto, no subsana ni convalida la actuación del Consejo de Fuego durante el período de tiempo en que su composición fue defectuosa.