Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Re...8 de Febrero de 2014
Sentencia Administrativo ...ro de 2014

Última revisión
21/03/2014

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 6105/2010 de 18 de Febrero de 2014

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 18 de Febrero de 2014

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PECES MORATE, JESUS ERNESTO

Nº de recurso: 6105/2010

Núm. Cendoj: 28079130052014100058

Núm. Ecli: ES:TS:2014:810

Núm. Roj: STS 810/2014

Resumen
Casación no ha lugar porque la Sala de instancia no apreció la caducidad del procedimiento de deslinde aplicando exactamente la doctrina jurisprudencial existente sobre tal cuestión. La Sala efectuó una valoración razonable de las pruebas, con lo que no está conforme el Ayuntamiento recurrente que efectúa la suya, sin que tal motivo resulte estimable. La Administración municipal no explica la desviación de poder que denuncia, aparte de no citar en el cuarto motivo las normas ni la jurisprudencia que asegura se han infringido por la Sala de instancia. La sentencia recurrida no ha incurrido en incongruencia omisiva ni en incongruencia interna, estando debidamente motivada. No son apreciables las causas de inadmisión alegadas por el Abogado del Estado. La sentencia aportada por el recurrente carece de relevancia para resolver los motivos de casación que ha invocado.

Voces

Representación procesal

Incongruencia omisiva

Seguridad jurídica

Falta de motivación

Caducidad

Informes periciales

Enriquecimiento injusto

Confianza legítima

Prueba pericial

Desviación de poder

Actuación administrativa

Actos propios

Doctrina de los actos propios

Título jurídico

Motivación de las sentencias

Motivación de los actos administrativos

Práctica de la prueba

Jurisdicción contencioso-administrativa