Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 389/2010 de 07 de Noviembre de 2011

EXPROPIACIÓN FORZOSA.- Falta de identidades en relación con aplicación de ponencias catastrales.- Proyectos diferentes en cada sentencia, y hechos diferentes en cada caso en relación con la modificación del planeamiento.- Se declara no haber lugar al recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por los expropiados demandantes contra Sentencia parcialmente estimatoria de la Sala de lo contencioso administrativo (Sección Segunda) del TSJ de Madrid, sobre impugnación de justiprecio de finca expropiada.La Sala declara que la Sentencia de contraste no versa sobre el mismo proyecto que legitima la expropiación aquí examinada, ni los hechos en los que se funda la modificación del planeamiento en uno y otro caso son los mismos, por lo que no puede existir la identidad de hechos requerida por el art. 96.1 L.J.C.A..A ello hay que añadir que el problema planteado por los recurrentes es puramente de valoración de la prueba, en concreto si se han modificado las condiciones urbanísticas tenidas en cuenta al tiempo de la fijación de los valores de la ponencia catastral, por lo que queda en todo caso fuera del ámbito casacional.