Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 5253/2009 de 10 de Julio de 2012

EXPROPIACIÓN FORZOSA.- Proyecto "Autopista de Peaje".-  Defectuosa formulación del recurso de casación.- Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la beneficiaria de la expropiación contra sentencia estimatoria de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre impugnación de justiprecio de finca expropiada realizada por la parte expropiada, y que declara la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo interpuesto por la aquí recurrente.  La Sala declara que lo que se pretende por la asistencia jurídica de la recurrente, es que se proceda por la Sala, desconociendo la decisión de instancia, a casar la sentencia y dictar una nueva en la que -con olvido de la declarada inadmisibilidad- proceda a anular el acuerdo de valoración, fijando un justiprecio muy inferior que había suplicado en la instancia.Actuación claramente improcedente, que desconoce el contenido de la sentencia que se recurre y afectaría de manera intensa a los derechos de quien ha sido parte recurrida en este recurso. Y es que, esa petición de la parte recurrente tendría siempre como presupuesto ineludible que esta Sala rechazase la inadmisibilidad declarada en la instancia, petición que ni se contiene en el recurso -ya que se guarda silencio al respecto- ni, por ello, se aducen razones para rechazar la declaración que en ese sentido se hizo en la instancia.