Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 7679/2005 de 16 de Marzo de 2009

Expropiación forzosa.- Justiprecio.- Suelo urbano consolidado destinado a viales y jardines.- Criterios de valoración con arreglo a la Ley 6/1998.- Ponencias catastrales.- Vigencia.- La pérdida de vigencia a la que alude la Ley 6/1998 es la formal, no la meramente material o económica.- Premio de afección.- Intereses de demora.- Dies a quo.- Fijación en sentencia desde el día de la ocupación que reconoció la Administración, sin que los expropiados acreditasen que se produjo en una fecha anterior.- Rectificación mediante auto considerándolo un error material manifiesto, indicando que el dies a quo debe señalarse desde el inicio del expediente expropiatorio.- Error jurídico.- Imposibilidad de rectificación.- El auto contradice los términos de la sentencia.- Ocupación por la vía de hecho.- Indemnización.- Cuestión nueva que no puede plantearse con ocasión de la impugnación del acuerdo del Jurado fijando el justiprecioProceso contencioso-administrativo.- Recurso de casación.- Una vez admitido mediante un recurso de queja, no cabe plantear de nuevo la misma causa de inadmisión.- Vía de hecho.- Indemnización.- Indemnización no solicitada ante el Jurado ni en sede administrativa y que se pide por primera vez en la contencioso-administrativa dirigida contra el acuerdo valorativo del Jurado.- Es cuestión nueva.