Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 8, Rec 499/2009 de 08 de Noviembre de 2010

Se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra Acuerdo del Consejo General del Poder Judicial, que apreció la comisión por el recurrente como Magistrado-Juez titular de un Juzgado de Primera Instancia, de cinco faltas muy graves, imponiéndole la sanción de suspensión de funciones por tiempo de dos años por cada una de ellas. La Sala declara que el que el recurrente pudo defenderse durante la prueba testifical, se desprende claramente del escrito en que solicita la repetición de dicha prueba, donde justifica su testimonio para contradecir las manifestaciones vertidas en el mismo, lo que pudo realizar ya en el momento de la testifical. En cualquier caso, el recurrente ha podido aportar, como así se le hizo ver por el Instructor, todas aquellas pruebas de descargo que tuviera por conveniente, como podrá hacerlo en su caso en el proceso contencioso- administrativo ordinario que pueda interponer. Y al recurrente se le formula pliego de cargos y se le facilita copia del expediente sancionador, por lo que, aun cuando pudiera discutirse su derecho a conocer desde el primer instante de la apertura el contenido de dicho expediente, lo cierto es que durante el procedimiento ha tenido pleno conocimiento del mismo, y ha podido solicitar las pruebas que ha tenido por conveniente, por lo que no se le ha producido la indefensión alegada.