Sentencia Civil Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 569 de 06 de Julio de 2000

La sentencia recurrida distingue las dos acciones ejercitadas: Una, contra el contratista que subcontrata, con fundamento en el subcontrato incumplido; y otra contra el dueño de la obra. Respecto de la primera de estas acciones, aceptados los razonamientos del juzgador a quo, debe confirmarse la condena de la ahora apelada. Respecto de la segunda, ha de tenerse en cuenta que la parte actora, en su escrito de resumen de pruebas, admite, que el contrato de arrendamiento de obras fue resuelto. Y, resuelto el contrato, sin previa liquidación de las obligaciones de ambas partes, no puede determinarse el quamtum de la deuda de obras que pueda haber entre las partes.