Sentencia Civil Nº 178/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 14, Rec 458/2002 de 29 de Enero de 2004

La Audiencia Provincial de Madrid estima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la adhesión a un plan de pensiones no es un contrato de mandato, pero no deja de ser menos evidente que contiene determinadas notas propias de los contratos gestorios derivados del tronco común del mandato, ya que el gestor de ese patrimonio realiza actos de disposición de fondos ajenos sin otra finalidad que la de obtener los máximos beneficios posibles en favor de sus participes, lo que le impone la obligación de información en favor de los interesados pero de forma muy relativa, porque no esta obligado a informar y recabar el consentimiento para cada acto de disposición que realice; en cuanto al contenido, prueba y alcance de dicha información, la Sala establece que el demandado no tiene interés en ocultar información porque los defectos de información le pueden generar sanciones administrativas y condenas judiciales, añadiendo la Sala que el demandado no se ha apropiado de fondos ajenos, simplemente impide la disponibilidad de presente de los fondos según la Ley, y los reserva para los herederos del cliente.