Sentencia Civil Nº 164/2005, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 786/2003 de 08 de Marzo de 2005

Estima la Sala la acción de responsabilidad social ejercitada contra el demandado al amparo del art. 69 LSRL en relación con el art. 134 LSA, habida en la Junta celebrada se aprobó la exigencia de responsabilidad social contra el demandado, sin que se ejercitara la misma por la sociedad Mosamo, SL, circunstancia por la que se presentó la demanda por el socio demandante en fecha 5 de enero de 2001. Que con posterioridad a la Junta que adoptó el acuerdo se ejercitara acción en impugnación del mismo, no excluye la viabilidad y ejecutabilidad de su contenido con arreglo al art. 134 LSA por el demandante, en la medida en que no se admitió la solicitud de suspensión de los acuerdos impugnados en el procedimiento judicial iniciado por la sociedad AISA, en consonancia con lo dispuesto en el art. 120 LSA, circunstancia por la que al tiempo de interposición de la demanda, momento a tener en cuenta con arreglo a la ?perpetuatio jurisdictionis?, estaba plenamente justificada causalmente la acción ejercitada por el demandante sin defecto invalidante de la pretensión con arreglo al art. 134 LSA, al haber transcurrido un mes desde la adopción del acuerdo sin que hubiera sido ejercitado por la sociedad. En consonancia con lo anteriormente expresado se encuentran las particularidades concurrentes en el caso presente en que los dos únicos socios al 50% de la sociedad MOSAMO, SL, son el demandante y la sociedad AISA, a la que está vinculado el demandado.