Sentencia Civil Nº 100/2005, Audiencia Provincial de Murcia, Rec 381/2004 de 09 de Marzo de 2005

Desestima la Sala en esta alzada la ejercitada por la mercantil actora acción cambiaria de la que constituye título un pagaré, alegando la excepción del art. 67.2 LCCh (inexistencia de la declaración cambiaria), al estar firmado el pagaré por quién no es administrador de la misma ni por ella autorizado y la inexistencia o falta de negocio jurídico o relación comercial que sustente la declaración cambiario reflejada en el pagaré. Mantiene la Sala que no puede prosperar el último motivo del recurso, en el que se insiste en la excepción de falta de provisión de fondos, asegurando que el pagaré no tiene causa alguna. Efectivamente, basta para ese rechazo dar por reproducidos los fundamentos de la sentencia apelada por los que rechaza la aludida excepción, por cuanto que esta Audiencia Provincial tiene dicho de forma reiterada que es al deudor cambiario a quien incumbe alegar y probar las excepciones personales frente al acreedor y, en definitiva, la falta de provisión de fondos; y en este caso, como bien razona el Juzgador "a quo", en un correcto análisis de la prueba practicada, no sólo no se ha probado esa falta de provisión, sino que está probadas la existencia de relaciones comerciales entre las partes por suministro de productos de la ejecutante a la ejecutada.