Sentencia Civil Nº 125/2012, Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección 1, Rec 71/2012 de 03 de Mayo de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 38/2016, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 602/2015, 03-02-2016

    Órden: Civil Fecha: 03/02/2016 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Suarez Diaz, Emilio Fernando Num. Sentencia: 38/2016 Num. Recurso: 602/2015

    PRIMERO.- Antes de entrar en el análisis de cada uno de los recursos, hemos de hacer una importante precisión sobre la calificación de la acción de enriquecimiento injusto ejercitada, y es que ese enriquecimiento sería el resultado o consecuencia - en beneficio de los demandados y en perjuicio de la actora- de la liquidación de un estado posesorio constituido en el año 2.002, fecha en que la demandante y su pareja, el hijo de los demandados, entraron a vivir en el inmueble, por tanto, se ...

  • Sentencia Civil Nº 85/2009, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 177/2008, 17-02-2009

    Órden: Civil Fecha: 17/02/2009 Tribunal: Ap - Asturias Ponente: Fernandez-rivera Gonzalez, Maria Paz Num. Sentencia: 85/2009 Num. Recurso: 177/2008

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 428/2012, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 209/2012, 26-07-2012

    Órden: Civil Fecha: 26/07/2012 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Casas Herraiz, Olga Num. Sentencia: 428/2012 Num. Recurso: 209/2012

    PRIMERO.- Por la representación procesal de Dª. Rosana se formuló demanda con arreglo al juicio ordinario interesando que se declarase la disolución de la sociedad irregular "Comunidad de Bienes DIRECCION000 .", por la voluntad de sus socios. Que se declarase la obligación del administrador D. Felix de rendir cuentas desde su designación en el cargo determinando el saldo de cada uno de los socios a la fecha de la disolución en plazo de 15 días y para el caso de que las cuentas no s...

  • Sentencia Civil Nº 415/2011, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 346/2010, 13-12-2011

    Órden: Civil Fecha: 13/12/2011 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Artola Fernandez, Miguel Alvaro Num. Sentencia: 415/2011 Num. Recurso: 346/2010

    Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que es objeto del recurso, en lo que no se opongan a los que se dirán. PRIMERO.- En la demanda instauradora del presente litigio, la parte actora Dª Felisa , ejercitaba acción contra D. Nemesio en la que solicitaba las peticiones siguientes: Se declare que entre las partes existió convivencia paramatrimonial "more uxorio" entre los años 1998 a 2008, y el reconocimiento de la existencia de una comunidad de bienes...

  • Sentencia Civil Nº 419/2011, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 463/2011, 27-12-2011

    Órden: Civil Fecha: 27/12/2011 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Oliver Barcelo, Santiago Num. Sentencia: 419/2011 Num. Recurso: 463/2011

    PRIMERO.- Formulada demanda principal sobre reclamación de cantidad por obras ejecutadas, por parte de D. Maximino , contra D. Sebastián y contra Josefina , en suplico de que se dicte Sentencia por la que se estime íntegramente la demanda, condenando a D. Sebastián y a Dª Josefina de forma solidaria a abonar a mi representado la cantidad de treinta y siete mil seiscientos ochenta y dos euros con veintiséis céntimos, más los intereses desde la interposición de la presente demanda...

Ver más documentos relacionados
  • Pasos para crear una empresa

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 11/02/2015

    Antes de iniciar el desarrollo de los contenidos de un Plan de Empresa, es conveniente conocer la respuesta a dos cuestiones referidas a la idea de negocio y al emprendedor o la emprendedora: ¿De dónde surge mi idea de empresa? ¿Cuál o cuáles son los motivos para querer emprender? ¿Debo tener un perfil determinado como emprendedor o emprendedora? ¿Cuáles son las actitudes y aptitudes necesarias para poder emprender?       NOVEDAD: Con la publicación (BOE 11/02/2015) del Real De...

  • Comunidades de bienes

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 11/02/2015

    La comunidad de bienes es aquella situación en la que un bien o un conjunto de bienes pertenecen a varios titulares, los comuneros, de forma conjunta y simultánea. El Art. 392 ,Código Civil establece que existe comunidad cuando la propiedad de una cosa o de un derecho pertenece pro indiviso a varias personas.  La comunidad según su origen se puede distinguir en comunidad voluntaria  o en comunidad incidental. La voluntaria nace de la voluntad coincidente de varias personas para adquirir un...

  • Sociedades Civiles

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 11/02/2015

    La sociedad civil se puede definir como un contrato por el que dos o más personas ponen en común capital, con propósito de repartir entre sí las ganancias.  NOVEDAD: Con la publicación (BOE 11/02/2015) del Real Decreto 44/2015, de 2 de febrero, por el que se regulan las especificaciones y condiciones para el empleo del Documento Único Electrónico (DUE) para la puesta en marcha de sociedades cooperativas, sociedades civiles, comunidades de bienes, sociedades limitadas laborales y empren...

  • La consolidación como causa de extinción de la comunidad de bienes

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/10/2016

    La consolidación es el acaparamiento en poder de un mismo comunero de todas las cuotas del condominio. Esta situación puede producirse por cualquier negocio jurídico traslativo de la cuota o también mediante el retracto de los demás comuneros a favor del que adquiere.   La consolidación de la comunidad de bienes sigue el mismo régimen que la consolidación en cualquier otro derecho real. El contenido de la consolidación se extrae de los Art. 513 ,Código Civil, apartado 3º y Art. 54...

  • Causas de extinción de la comunidad de bienes

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/10/2016

    Las causas de extinción de la comunidad de bienes son las mismas causas que operan en la extinción de los derechos reales, con la excepción de la división de la cosa común. Se le dedica un apartado especifico en nuestro Código que abarca los Art. 400-406 ,Código Civil.   Las causas de extinción de la comunidad de bienes, al igual que las de cualquier otro derecho real (excepto la división de la cosa común, que sí es una causa de extinción propia de la comunidad de bienes), son: La ...

Ver más documentos relacionados
  • Contrato privado de constitución de una Comunidad de Bienes

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: El DUE (Art. 3 del Real Decreto 44/2015, de 2 de febrero) es un instrumento de naturaleza electrónica en el que se podrán incluir todos los datos referentes a la comunidad de bienes, que, de acuerdo con la legislación aplicable, deben remitirse a los registros jurídicos y a las Administraciones Públicas competentes para la constitución y para el cumplimiento de las obligaciones en materia tributaria y de seguridad social inherentes al inicio de su actividad, siempre y cuando éstos ...

  • Solicitud de alta, baja o variación de datos en el Régimen Especial de Autónomos para socios de comunidades de bienes, sociedades civiles, colectivas o comanditarias (modelo TA.0825/6).

    Fecha última revisión: 20/12/2016

  • Demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad por enriquecimiento injusto

    Fecha última revisión: 07/06/2016

      NOTA: El escrito que se presenta, se produce como consecuencia del pago de lo indebido, es decir, la parte contraria ha recibido aquéllo a lo que no tenía derecho a cobrar, que por error le ha sido indebidamente entregado. Para su ejercicio ha de darse la concurrencia de los siguientes requisitos o presupuestos:1º) Enriquecimiento del demandado, por cualquier ventaja, utilidad o provecho, de carácter patrimonial.2º) Empobrecimiento del actor, bien económico o moral pecuniariamente aprec...

  • Modelo de contrato de modificación de comunidad de bienes por fallecimiento de un comunero

    Fecha última revisión: 04/01/2017

    En [CIUDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO]. REUNIDOS De una parte, D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, de [NACIONALIDAD] con [NIF_CIF_DNI] y [DOMICILIO] y de otra parte, D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, de [NACIONALIDAD] con [NIF_CIF_DNI] y [DOMICILIO].   - Tantos intervinientes como comuneros, o al menos, los que representen la mayoría -   Intervienen en su propio nombre y derecho, reconociéndose la capacidad legal necesaria y, EXPONEN Que por medio del presente escrito acuerdan modificar la...

  • Demanda de juicio verbal en reclamación de cantidad contra los miembros de una comunidad de bienes

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA: Para demandar a una comunidad de bienes, en consonancia con el principio del “litisconsorcio pasivo necesario”, son traídos al juicio todos los miembros integrantes de la misma, ya que la la tutela jurisdiccional solicitada sólo sería efectiva en el caso de que todos los sujetos sean conjuntamente considerados. (Artículo 12 LECiv.)   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD] D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de [...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Comunidad de Bienes: Concepto y fiscalidad

    Fecha última revisión: 19/01/2017

  • PLANTEAMIENTO¿Cuál es la fiscalidad de una comunidad de bienes?RESPUESTALa comunidad de bienes es, esencialmente, una situación de hecho en la que un derecho, ya sea el derecho de propiedad u otro tipo de derecho real, pertenece íntegramente a dos o más personas, de modo que todas ellas son cotitulares del mismo.El concepto de la comunidad de bienes implica, por lo tanto, una situación meramente fáctica, estática en sus premisas, que únicamente tiene como objeto y fin el uso y disfrute ...

  • Caso práctico: Comunidad de bienes formada por dos abogados: Tributación en IVA. Tributación en IRPF o IS

    Fecha última revisión: 29/01/2015

  •  PLANTEAMIENTODos personas físicas ejercen la profesión de abogado en el mismo local de negocio. Han suscrito un contrato privado de comunidad de gastos a principio de 2014, para repartir al 50% el gasto soportado por suministros (luz, teléfono, etc.), arrendamiento del local, obras de acondicionamiento del local, limpieza, material de oficina, etc.Todas las facturas se emiten a nombre de un comunero.1- IVA, ¿la comunidad de bienes es sujeto pasivo del IVA?  En caso afirmativo, ¿Cómo se...

  • Caso práctico: El Documento Único Electrónico (DUE)

    Fecha última revisión: 11/02/2015

  • PLANTEAMIENTO¿En qué consiste el denominado “Documento Único Electrónico” (DUE)?RESPUESTAEl DUE es el documento que permite la creación de empresas de manera integrada por medios electrónicos y en un solo procedimiento.Es un documento podrá ser utilizado por la sociedad limitada Nueva Empresa, sociedades de responsabilidad limitada y las empresas individuales, como también podrá ser utilizado por las cooperativas, sociedades civiles, sociedades limitadas laborales y comunidades de ...

  • Caso práctico: Obligaciones de los partícipes en la comunidad de bienes

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTOCon fecha 15 de noviembre de 2014, "A" y "B" celebran contrato privado de constitución de una comunidad de bienes. Dicha comunidad tiene por objeto un inmueble cuyo destino principal responde al de despacho o lugar de trabajo.El inmueble objeto de la comunidad de bienes conlleva una serie de gastos mensuales correspondientes a  su conservación y funcionamiento, como son servicios de limpieza, suministro de agua y luz eléctrica y línea telefónica.Durante los primeros meses de v...

  • Análisis de la tributación de las comunidades de bienes a partir de 2016

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  • RESUMENLa Dirección General de Tributos ha publicado durante el mes de abril de 2016, una serie de consultas vinculantes resolviendo la tributación de determinadas comunidades de bienes a partir del 1 de enero de 2016.En todas ellas se pregunta si podrían ser consideradas contribuyentes en el Impuesto sobre Sociedades, o por el contrario, seguirían tributando como entidades en atribución de rentas de conformidad con lo previsto en la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, reguladora del Impuesto ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/1351/1997, 08-09-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/09/2000

  • Núm. Resolución: 00/1351/1997
  • ResumenEs procedente la retención con independencia de si los contribuyentes dedujeron o no su importe en sus autoliquidaciones, sin que se produzca enriquecimiento injusto para la Administración. El que los profesionales a quienes se practicó la retención formen una comunidad de bienes no exime de la retención, porque no queda acreditado que hayan actuado a través de la misma.Descripción ANTECEDENTES DE HECHOCUARTO.- Se plantea lo siguiente: 1º) enriquecimiento injusto de la Admini...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0649-99, 28-04-1999

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 28/04/1999

  • Núm. Resolución: 0649-99
  • NormativaLey 18/1991 Art. 10, 42, 43 Ley 40/1998 Art. 10, 26, 28CuestiónSi cada uno puede deducirse el 25 por 100 de los gastos comunes.Descripción El consultante junto con otros tres médicos comparten una consulta. Tienen firmado un contrato privado en el que se señala que una serie de gastos se consideran comunes a los cuatro médicos, siendo sufragados a partes iguales por cada uno de ellos. Al mismo tiempo existen otros gastos que se consideran individuales de cada uno, al igual que los ...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 11826, 18-02-2008

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 18/02/2008

    ResumenDivisión de la cosa común y cesión de condominio de la vivienda habitualCuestiónEl consultante adquirió, junto con la que ha sido su pareja, un inmueble que ha constituido la vivienda habitual de ambos hasta el  momento en el que decidieron el cese de su vida en común. El citado inmueble les pertenecía a él en un 40% y a ella en un 60%. Su valoración a 20 de abril de 2007 (fecha de la escritura de extinción del condominio) asciende a 162.778,33 ?. La vivienda se halla grav...

  • Resolución de TEAF Navarra, 930137, 02-10-1996

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/10/1996

  • Núm. Resolución: 930137
  • ResumenSolicitan los recurrentes que sea atribuidos a cada uno de los cónyuges una participación en un sexto de las rentas obtenidas por la sociedad irregular, puesto que esta había ampliado de tres a seis su numero de socios, y había comunicado dicho cambio a la Hacienda Foral antes de que empezara la declaración anual de la Renta. Analiza el Órgano a partir de que momento tienen eficacia los documentos privados, estimándose el recurso, al considerar que no hay en el caso ningún obstác...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0567-15, 12-02-2015

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 12/02/2015

  • Núm. Resolución: V0567-15
  • NormativaLIS / Ley 27/2014 ; art. 87 y 89CuestiónSi la operación de reestructuración planteada podría acogerse al régimen fiscal especial regulado en el capítulo VII del título VII de la Ley del Impuesto sobre Sociedades. Y si los motivos económicos pueden considerarse como válidos a efectos de la aplicación del citado régimen especial.Descripción La entidad consultante es una sociedad civil que se constituyó mediante contrato privado. Carece de personalidad jurídica propia de las ...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 03 de Mayo de 2012
  • Tribunal: AP - Ciudad Real
  • Ponente: Astray Chacon, Maria Pilar
  • Núm. Sentencia: 125/2012
  • Núm. Recurso: 71/2012
  • Núm. Cendoj: 13034370012012100248

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CIUDAD REAL

SENTENCIA: 00125/2012

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

CIUDAD REAL

Sección 1ª

Rollo de Apelación Civil: 71/2012

Autos: de JUICIO VERBAL nº 218/2011

Juzgado: de Primera Instancia nº 6 de CIUDAD REAL

SENTENCIA Nº125

Ilma. Sra. Magistrada-Ponente:

Dª MARIA DEL PILAR ASTRAY CHACON.-

CIUDAD REAL, a Trés de Mayo de Dos Mil Doce.-

La Ilma. Sra. Dª MARIA DEL PILAR ASTRAY CHACON, Magistrada de la Sección Primera de esta Audiencia Provincial constituida como órgano unipersonal, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2.1º párrafo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , ha visto en grado de apelación los Autos de JUICIO VERBAL nº 218/2011, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.6 de CIUDAD REAL, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) nº 71/2012, en los que aparece como parte apelante, D. Remigio , representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. NURIA TURRILLO LAGUNA y asistido por el Letrado D. MATÍAS ROJAS MARTÍNEZ, y como parte apelada, D. Víctor , D. Luis Carlos y D. Victor Manuel , este último en rebeldía, representados por la Procuradora de los tribunales, Sra. EVA MARIA SANTOS ALVAREZ y asistidos por el Letrado D. EMILIA NO RUBIO GOMEZ, sobre, Reclamación de cantidad, siendo Magistrado-Ponente la Ilma. Sra. Dª MARIA DEL PILAR ASTRAY CHACON.-

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Ciudad Real, se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha, Veinticinco de Octubre de Dos Mil Once, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO:"

1.- Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. N. TURRILLO LAGUNA, en nombre y representación de Remigio frente a Luis Carlos y Víctor , representados por la Procuradora Sra. E.M.SANTOS ALVAREZ, y frente a Victor Manuel , en situación de rebeldía procesal, debo absolver y absuelvo a los codemandados de las pretensiones frente a ellos deducidas.

2.- Se imponen las costas a la parte demandante.

SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes, se interpuesto contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte, demandante, D. Remigio admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.

TERCERO.- En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO.- Los socios constituyen una sociedad irregular que denominan comunidad de bienes, con objeto de la realización de obras de albañilería y construcción en general. Pactan expresamente se aplique el régimen de comunidad de bienes o subsidiariamente el establecido para la sociedad civil. Llegado un momento el demandante causa baja en la sociedad, lo que en lugar de proceder a su liquidación, determina que los socios estipulen en nuevo contrato privado la modificación de la sociedad, en la que el demandante vende sus participaciones a los otros socios.

Plantea el demandante que no se le han abonado correctamente su participación en los beneficios de sociedad durante el periodo inmediatamente anterior a su baja, así como contrariamente el demandante ha pagado su parte correspondiente de las deudas sociales, lo cual determina un enriquecimiento injusto a favor de los demandados.

SEGUNDO.- El apelante afirma ejercita una acción de enriquecimiento injusto, realizando una serie de consideraciones sobre la ausencia del requisito de subsidiariedad de dicha acción.

En cuanto al requisito discutible de la subsidiariedad, basta recordar la doctrina actual del TS, citando entre otras la STS de fecha 9 de febrero de dos mil doce , en la que textualmente se expone: "Sin embargo, la sentencia recurrida exige un nuevo requisito centrado en el carácter subsidiario de la acción de enriquecimiento, cuya exigencia es discutible, aunque ha sido admitida por esta Sala en las SSTS 402/2009, de 12 junio y 1348/2006, de 29 diciembre , entre otras.

A pesar de que se esté de acuerdo en exigir la concurrencia de este requisito, de modo que solo puede ejercitarse esta acción cuando de otra forma no pueda recuperarse aquello en que se ha empobrecido el demandante, en el supuesto en que la cosa sea irreivindicable, este requisito concurre. La acción de enriquecimiento va dirigida en este caso a la recuperación del equivalente, ya que la cosa ha salido definitivamente del patrimonio de quien ha sufrido el empobrecimiento, sin posible reivindicación y la única acción que le queda al perjudicado para recuperarlo es la de enriquecimiento "

En realidad más que enriquecimiento injusto; lo que proclama el demandante es una acción contra los demás socios en exigencia de su parte correspondiente de los beneficios sociales en el momento anterior a su baja como socio, y en consecuencia derivado del contrato privado de sociedad suscrito entre todos ellos, alegando un reparto desigual entre los socios de los beneficios sociales, cuando el pacto en realidad era de distribución del 25% de los beneficios entre ellos. Entiende este Tribunal, sin embargo, y al margen ya de toda consideración sobre la subsidiariedad de la acción de enriquecimiento injusto, entendida de modo que resulta la única acción que le quede al perjudicado para recuperarlo, la calificación de la acción no impide el éxito de las pretensiones de la parte demandante, pues en principio, la congruencia ha de ser con el suplico y los hechos en los que se fundamenta la misma.

TERCERO.- La forma irregular de constitución y gestión de la sociedad y la solución dada a la baja o renuncia del socio, determina que no se haya procedido a la liquidación total de la sociedad. A ello se añade que no se aportan documentos contables de la sociedad, se fundamenta la demanda en documentos bancarios y para más oscuridad se confunden conceptos de nóminas y beneficios sociales- se podría entender que los socios figuraban así como empleados de la propia sociedad, percibiendo su salario, pero en el acto del juicio se afirma que figuraba cada uno como autónomo (aspecto del que no hay constancia documental en uno u otro sentido)-, llegándose a reconocer en el acto del juicio por los socios textualmente que " se repartían en 25% de los beneficios de lo que se cobraba, cada socio tenía un seguro personal y cuando estaba un socio de baja percibía su prestación y " se le pagaba en negro por la parte proporcional", o " le pagamos en negro porque cobraba de la seguridad social"

CUARTO.- Basta decir que, al margen de las alegaciones de las partes, sobre los conceptos de nóminas o beneficios, o las alegaciones contradictorias que se realizan por el demandante y demandados en cuanto a los abonos de dichos porcentajes durante el periodo en que estuvo de alta laboral y el subsiguiente de baja el hoy demandante, las alegaciones del hoy apelante no evidencian que la Juez de Primera Instancia haya incurrido en error en la valoración de la prueba. La Constitución de una sociedad conscientemente irregular, bajo la forma de comunidad de bienes- se entiende para obtener los correspondientes beneficios fiscales de tributar por el impuesto de sociedades-; la ausencia de aporte en autos de documentación contable suficiente; la mera remisión a un criterio de igualdad en el pago de lo que se denomina nóminas- aunque se afirme son autónomos -y las constantes referencias al pagos en" dinero negro", aunque negadas por el demandante, y el hecho de que se abonaran las deudas, como acertadamente señala la Sentencia de Instancia, en el momento de la baja, sin hacer reserva alguna de liquidación de beneficios pendientes, no puede arrojar otra conclusión de que el demandante no ha probado de forma suficiente los presupuestos de su acción.

QUINTO.- La ausencia de mayor aporte de documentación contable, la referencia a nóminas a la par de beneficios, y demás consideraciones realizadas en la presente Resolución, inciden en la inexistencia de suficientes dudas de hecho que pudieran justificar la interposición del recurso, y en definitiva tornan procedente no se efectúe especial declaración en cuanto a las costas del mismo ( Art. 394 y 398 de la LEC ).

Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que nos confiere la Constitución de la Nación Española,

Fallo

Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO el recurso de apelación interpuesto por parte de la Procuradora de los Tribunales Sra. TURRILLO LAGUNA, en nombre y representación de D. Remigio , contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Seis de Ciudad Real, con fecha Veinticinco de Octubre de Dos Mil Once, debiendo CONFIRMAR Y CONFIRMO dicha resolución, sin hacer expreso pronunciamiento sobre las costas de esta alzada.

Notifíquese esta resolución a las partes personadas haciéndoles saber que contra la misma sólo cabe interponer recurso de casación del art. 477.2.3º de la LEC y o extraordinario por infracción procesal, el cual habrá de presentarse en el plazo de veinte días ante este mismo Tribunal, contados desde el día siguiente a la notificación de aquélla. Previa o simultáneamente a la presentación del recurso, deberá constituirse depósito por importe de 50 euros (CINCUENTA EUROS), cantidad que deberá ser ingresada en el Cuenta de Consignaciones de este Tribunal (1376), con referencia a los datos del presente expediente.

Y una vez firme, devuélvanse los autos originales con testimonio de ella al Juzgado de procedencia a sus efectos.

Así por mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Comunidad de bienes
Contrato privado
Enriquecimiento injusto
Acción de enriquecimiento injusto
Sociedad irregular
Realización de obras
Sociedad civil
Deudas sociales
Error en la valoración de la prueba