Sentencia Civil Nº 137/2010, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 4, Rec 318/2009 de 16 de Febrero de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 80/2016, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 527/2015, 20-03-2016

    Órden: Civil Fecha: 20/03/2016 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Oliver Barcelo, Santiago Num. Sentencia: 80/2016 Num. Recurso: 527/2015

    CUMPLIMIENTO CONTRATOS

  • Sentencia Civil Nº 337/2006, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 388/2006, 31-10-2006

    Órden: Civil Fecha: 31/10/2006 Tribunal: Ap - Lleida Ponente: Sainz Pereda, Ana Cristina Num. Sentencia: 337/2006 Num. Recurso: 388/2006

    DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO.- Obligación de advertir al demandado de la  necesidad de comparecer defendido por Letrado y representado por medio de procurador.- Nulidad y retroacción de actuaciones, al no haberlo hecho así.- Se estima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia parcialmente estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Lleida, sobre desahucio de vivienda. La Sala declara que  el demandado no fue advertido en ningún momento de la necesidad de compa...

  • Sentencia Civil Nº 693/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 430/2012, 03-10-2012

    Órden: Civil Fecha: 03/10/2012 Tribunal: Ap - Vizcaya Num. Sentencia: 693/2012 Num. Recurso: 430/2012

    PRIMERO.- Formulada demanda por la Euskodis SL, en la que se ejercita acción de responsabilidad por incumplimiento de obligaciones legales de administradores de sociedades en situación de pérdidas contra D. Luis Alberto y D. Manuel , en su condición de administradores solidarios de la mercantil Arraunlari Bar SLU, en la que se les reclama una indemnización de 4.809,30 euros, que es el importe de los débitos por suministros realizados por la actora a la mercantil regida por los demandado...

  • Sentencia Civil Nº 312/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 466/2014, 15-10-2015

    Órden: Civil Fecha: 15/10/2015 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Ledesma Ibañez, Maria Del Pilar Num. Sentencia: 312/2015 Num. Recurso: 466/2014

    PRIMERO.-Por la representación procesal de D. Eugenio y de Dª. Tomasa se interpuso demanda de juicio ordinario contra D. Julio en ejercicio de acción en resolución de contrato de opción de compra con desalojo y entrega de la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 de Blanes y condena al pago de 144.000.-euros en concepto de arras penitenciales, más gastos, intereses legales y costas. El demandado fue declarado en rebeldía al dejar transcurrir el plazo legalmente sin comparecer ni ...

  • Sentencia Civil Nº 453/2010, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 48/2010, 22-10-2010

    Órden: Civil Fecha: 22/10/2010 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Carreras Maraña, Juan Miguel Num. Sentencia: 453/2010 Num. Recurso: 48/2010

    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Ver más documentos relacionados
  • Citación y notificación por edictos

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 07/11/2014

    Audiencia al demandado rebelde en el proceso laboral La audiencia del demandado rebelde supone que, debido a la incomparecencia del mismo durante el emplazamiento, no se pudo haber escuchado ni tomado su declaración pero, una vez terminado el proceso, puede pedir que se le escuche, si ha estado ausente involuntariamente. La audiencia del demandado rebelde es una figura de recurso civil, parecido al recurso de revisión civil, ya que es una acción impugnativa autónoma (Art. 496 ,Ley de Enjuici...

  • Audiencia del demandado rebelde en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 02/06/2016

    A los procesos seguidos sin que haya comparecido el demandado, les serán de aplicación las normas contenidas en el Título V del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con las especialidades establecidas en el Art. 185 ,LJS  Audiencia al demandado rebelde en el proceso laboral La audiencia del demandado rebelde supone que, debido a la incomparecencia del mismo durante el emplazamiento, no se pudo haber escuchado ni tomado su declaración pero, una vez terminado el proceso, puede pedir q...

  • La ampliación de plazos y tramitación de urgencia

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La regulación de la ampliación de plazos y de la tramitación de urgencia del procedimiento administrativo por los Art. 32-33 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre no ofrece demasiadas novedades respecto de la regulación de la derogada Ley 30/1992, de 26 de noviebre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. La única aportación digan de reseñar es la que se encuentra en el apartado 4 del Art. 32 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre al respecto de ...

  • Tramitación de la audiencia al demandado rebelde en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 09/06/2017

    Establece el art. 496 de la LEC que el Secretario judicial declarará en rebeldía al demandado que no comparezca en forma en la fecha o en el plazo señalado en la citación o emplazamiento, excepto en los supuestos previstos en esta ley en que la declaración de rebeldía corresponda al Tribunal.La declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento ni como admisión de los hechos de la demanda, salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario.Asimismo, cualquiera ...

  • La solicitud de la nulidad de actuaciones en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 09/06/2017

    Los actos procesales serán nulos de pleno derecho en los casos siguientes:1.º Cuando se produzcan por o ante Tribunal con falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional.2.º Cuando se realicen bajo violencia o intimidación.3.º Cuando se prescinda de normas esenciales del procedimiento, siempre que, por esa causa, haya podido producirse indefensión.4.º Cuando se realicen sin intervención de abogado, en los casos en que la ley la establezca como obligatoria.5.º Cuando se cele...

Ver más documentos relacionados
  • Apelación solicitando la nulidad de actuaciones (falta de comunicación al demandado)

    Fecha última revisión: 04/05/2016

    NOTA: Según el art. 459 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el recurso de apelación podrá alegarse infracción de normas o garantías procesales en la primera instancia. Cuando así sea, el escrito de interposición deberá citar las normas que se consideren infringidas y alegar, en su caso, la indefensión sufrida. Asimismo, el apelante deberá acreditar que denunció oportunamente la infracción, si hubiere tenido oportunidad procesal para ello.   Procedimiento [DESCRIPCION] Autos [NUMER...

  • Solicitud de nulidad de actuaciones en proceso penal

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Según el art. 238 LOPJ, los actos procesales serán nulos de pleno derecho cuando: 1) se produzcan por o ante tribunal con falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional; 2) se realicen bajo violencia o intimidación; 3) se prescinda de normas esenciales del procedimiento, siempre que, por esa causa, haya podido producirse indefensión; 4) se realicen sin intervención de abogado, en los casos en que la ley la establezca como preceptiva; 5) se celebren vistas sin la pre...

  • Demanda de reclamación de cantidad del fiador frente al deudor principal

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA: El artículo 1838 del Código Civil dispone que el fiador que paga por el deudor, debe ser indemnizado por éste. Esa indemnización deberá comprender:1º La cantidad total de la deuda.2º Los intereses legales de ella desde que se haya hecho saber el pago al deudor, aunque no los produjese para el acreedor.3º Los gastos ocasionados al fiador después de poner éste en conocimiento del deudor que ha sido requerido para el pago.4º Los daños y perjuicios, cuando procedan.   AL JUZGADO D...

  • Formulario de recurso extraordinario por infracción procesal de las normas legales.

    Fecha última revisión: 01/06/2017

    A LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]PARA ANTE LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [COMUNIDAD_AUTONOMA]Procedimiento: [NOMBRE] número [NUMERO]Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta ciudad [DOMICILIO_CLIENTE], tal y como consta acreditado en autos, con la asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], con núm. de colegiado/a [NUMERO...

  • Escrito de alegaciones por falta de motivación de informe

    Fecha última revisión: 10/10/2016

    AL ORGANO COMPETENTE [NOMBRE] D/Dª [NOMBRE] mayor de edad, con DNI. nº [NUMERO] en nombre y representación de [NOMBRE], conforme tengo acreditado en el en el expediente administrativo nº [NUMERO] que se tramita en el Departamento de [NOMBRE] sobre el procedimiento administrativo relativo a  [DESCRIPCION], ante ese Organismo comparezco y EXPONGO: Que con fecha de [FECHA], me ha sido notificado el escrito de ese organismo sobre la realización del trámite de audiencia por el que se pone d...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional sobre nulidad de las actuaciones tras citación por edictos

    Fecha última revisión: 18/06/2014

  •  Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional sobre nulidad de las actuaciones tras citación por edictosEsta Sentencia (STC 126/2006, de 24 de abril) publicada en el BOE del 26 de mayo, versa sobre nulidad de actuaciones.Realizando un resumen de la misma, ésta expone el caso en el cual, el Consorcio de Compensación de Seguros, demanda al causante de un accidente de circulación para reclamarle la indemnización pagada.En la demanda se señala como domicilio del demandado, uno err...

  • Análisis de la Ley de apoyo a los emprendedores (Ley 14/2013, de 27 de septiembre)

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización.RESPUESTALa Ley 14/2013, de 27 de septiembre (en vigor –con excepciones- desde el 29/09/2013), contiene reformas que pretenden trascender lo coyuntural para corregir problemas estructurales del entorno empresarial en nuestro país. Con esta vocación, el preámbulo de la norma identifican los principales problemas y ofrece medidas con la intención de un “fortalecimiento” ...

  • Caso práctico: Procedimiento de comprobación de valores de participaciones accionariales incluidas en la masa hereditaria: imposibilidad de utilización del sistema de capitalización.

    Fecha última revisión: 23/02/2015

  •  PLANTEAMIENTOEn la valoración de las participaciones sociales en la entidad X, S.L. y Y, S.A. la Administración ha utilizado el método de valoración, consistente en la capitalización al tipo del interés legal del beneficio medio de los tres últimos ejercicios declarado a los efectos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.¿Es posible aplicar el sistema de capitalización para valorar acciones a efectos del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones?DESARROLLOEn relación con e...

  • Análisis de la Resolución TEAC 3850/2013. Efecto fiscal del traslado de la parte que le toca al socio en la cuota del IS liquidada a la sociedad disuelta.

    Fecha última revisión: 16/01/2017

  • PLANTEAMIENTOUn obligado tributario presentó declaración-liquidación por el IRPF del ejercicio 2007, acogiéndose a la forma de tributación individual.- En escritura pública otorgada en fecha día 20 de junio de 2007 la sociedad GA acuerda su disolución con liquidación, acogiéndose al régimen fiscal especial previsto para la disolución de sociedades patrimoniales. La liquidación se lleva a cabo mediante escritura de 22 de noviembre de 2007, y, por lo que respecta al cónyuge de la rec...

  • Análisis del examen del contenido de la demanda por despido por los Órganos judiciales

    Fecha última revisión: 18/03/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis del examen del contenido de la demanda por despido por los Órganos judicialesLa jurisprudencia ha establecido que el examen judicial de la demanda no puede limitarse a comprobar que el escrito contiene los datos exigidos en la Ley de Jurisdicción Social (Art. 80,Art. 104 ,LJS), sino que debe extenderse a los presupuestos procesales (STC 335/1994, de 19 de diciembre), la capacidad procesal del actor, o la correcta constitución de la relación jurídico-procesal.Se analiz...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 16 de Febrero de 2010
  • Tribunal: AP - Vizcaya
  • Ponente: Castresana Garcia, Maria De Los Reyes
  • Núm. Sentencia: 137/2010
  • Núm. Recurso: 318/2009
  • Núm. Cendoj: 48020370042010100108

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA

BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA

Sección 4ª

BARROETA ALDAMAR 10 3ªplanta- C.P. 48001

Tfno.: 94-4016665

Fax: 94-4016992

N.I.G. 48.04.2-07/005338

R.apela.merca.L2 318/09

O.Judicial Origen: Jdo. de lo Mercantil nº 1 (Bilbao)

Autos de Pro.ordinario L2 86/07

|

|

|

|

Recurrente: Antonieta y DIAPALMA S.L.

Procurador/a: HAIZE VIZCAYA DE MUERZA y HAIZE VIZCAYA DE MUERZA

Recurrido: COMPRE Y COMPARE S.A.

Procurador/a: ANA BUSTAMANTE ESPARZA

SENTENCIA Nº 137/10

ILMOS. SRES.

D. FERNANDO VALDES SOLIS CECCHINI

Dña. LOURDES ARRANZ FREIJO

Dña. REYES CASTRESANA GARCIA

En BILBAO, a 16 de febrero de dos mil diez.

Visto en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados reseñados, el procedimiento ORDINARIO 86/07, procedente del JUZGADO DE LO MERCANTIL N.º 1 DE BILBAO y seguido entre partes: como apelantes Antonieta y DIAPALMA S.L. representadoos por la Procuradora Sra. Vizcaya de Muerza y dirigidos por la Letrada Sra. Garay Bilbao, y como apelado que se opone al recurso COMPRE Y COMPARE S.A. , representada por la Procuradora Sra. Bustamante Esparza y dirigida por el Letrado Sr. Valentín Frades.

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.

Antecedentes

PRIMERO.- La Sentencia de instancia de fecha 17 de Febrero de 2009 , es de tenor literal siguiente:

"FALLO: 1.- ESTIMAR la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Dª ANA BUSTAMANTE ESPARZA, en nombre y representación de COMPRE Y COMPARE S.A. frente a Dª Antonieta y DIAPALMA S.L.

2.- CONDENAR a Dª Antonieta y a DIAPALMA S.L., a que abonen solidariamente al actor la cantidad de 91.380,41 euros.

3.- CONDENAR a Dª Antonieta y DIAPALMA S.L., a que solidariamente satisfagan interés legal del 9,5 % de la cantidad de 91.380,41 euros, desde el 31 de julio de 2006 hasta la completa satisfacción del actor.

4.- CONDENAR a Dª Antonieta y DIAPALMA S.L. al abono solidario de las costas".

SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de los demandados se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 318/09 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.

TERCERO.- Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y fallo.

CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Ha sido Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrada D.ª REYES CASTRESANA GARCIA.

Fundamentos

PRIMERO.- Las demandadas Diapalma SL y Dña. Antonieta , a través del escrito de formalización del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de instancia que les condena solidariamente al pago de la cantidad de 91.380,41 euros más intereses legales y costas procesales, han solicitado la nulidad de actuaciones, con retroacción al momento de dictarse la providencia de fcha 12 de enero de 2.009, por la que se acuerda comunicar a las demandadas a través de su procuradora la renuncia del letrado Sr. Romeo , requiriéndoles a los efectos de que procedan a designar otro nuevo, bajo apercibimiento de seguir el proceso tras su declaración de rebeldía, alegando vulneración del derecho de defensa jurídica, porque dicha providencia debió haberse notificado personalmente a las demandadas y no a través de la procuradora, con vulneración de la excepción contemplada en el art. 28.4 de la LECn .

SEGUNDO.- Debemos tener en consideración los siguientes presupuestos fácticos:

a) Tras el emplazamiento a las demandadas hoy recurrentes, se personaron en la causa y procedieron a contestar a la demanda, por medio de la Procuradora Dña. Haize Vizcaya de Muerza y del Letrado D. Romeo , quienes asistieron a la celebración de la audiencia previa que tuvo lugar el día 22 de octubre de 2.008 , y en la que se señaló la celebración del juicio para el día 4 de diciembre de 2.008 .

b) El día 3 de diciembre, tiene entrada en el Juzgado escrito de la parte demandada interesando se haga nuevo señalamiento para la celebración del juicio de conformidad con lo dispuesto en el art. 183.2 de la LECn ., por lo que al día siguiente, se suspendió la celebración del juicio atendiendo al art. 188.1.6 de la LECn . y se señaló para la celebración de nuevo jucio el día 13 de enero de 2.009.

c) El día 9 de enero de 2.009 se presenta nuevamente escrito, con entrada en el Juzgado el día 12, por el que el Letrado D. Romeo alega que renuncia a continuar con la defensa jurídica de las demandadas.

d) Se dicta providencia de fecha 12 de enero de 2009, en los términos ya anunciados, de comunicar a Dialpama SL y a Dña. Antonieta , a través de su Procuradora Sra. Vizcaya, la renuncia del Letrado Sr. Romeo , requeriendo a los mismos para que procedan a designar nuevo Letrado, bajo apercibimiento de seguir el proceso tras ser declarados en situación procesal de rebeldía.

El día 13 de enero se vuelve a suspender el juicio previsto.

e) Por providencia de fecha 3 de febrero de 2.009 se declaran en rebeldía procesal a las demandadas y se señala la celebración del juicio el día 16 de febrero de 2.009.

f) En el mencionado día únicamente comparecio la parte actora debidamente representada y asistida, sin que compareciera la parte demandada, y tras practicadas las pruebas que constan en acta, se dicta sentencia de fecha 17 de febrero de 2.009 estimando íntegramente la demanda interpuesta por Compre y Compare SA contra las demandadas.

g) Todas las resoluciones judiciales dictadas en este proceso civil han sido notificadas a la Procuradora personada por las demandadas Dña. Haize Vizcaya de Muerza, la cual en ningún moemnto ha renunciado a su representación ni ha formulado objección alguna al desempeño de su cargo, hasta el 24 de febrero de 2009, después de dictada la sentencia de primera instancia y anunciada la interposición del presente recurso de apelación, cuando presenta un escrito alegando que no ha podido ponerse en contacto son sus representados.

h) Con fecha 18 de febrero de 2.009 se dictó Auto por el que se acuerda sancionar con apercibimiento al Letrado D. Romeo por incurrir en la previsión del art. 188.1.6 párrafo 3º de la LECn en la suspensión del juicio del día 4 de diciembre de 2.009 y en la imposición de multa de 50 euros por incurrir en la previsión del art. 553.4 de la LOPJ , habiéndose desestimado su recurso de audiencia en justicia por Auto de 27 de febrero de 2.009 .

TERCERO.- El recurso de apelación así planteado debe ser rechazo de plano, ya que las alegaciones que expone la parte apelante no se encuentran avaladas por las previsiones al efecto contenidas en el artículo 225-3º de la Ley de Enjuiciamiento Civil , "cuando se prescinda de normas esenciales del procedimiento, siempre que, por esa causa, haya podido producirse indefensión" en orden a una declaración de nulidad de actuaciones que, de otro lado, tampoco ha sido formalmente postulada por la dirección letrada de la parte recurrente.

Señalemos que según doctrina del Tribunal Constitucional, la indefensión relevante no tiene lugar siempre que se vulnera cualquier norma procesal, sino sólo cuando esa vulneración provoca consecuencias prácticas consistentes en la privación del derecho de defensa y un perjuicio real y efectivo para los intereses del afectado por ella (sentencia 48/86, 23 de abril ), de modo que no cabe alegar la indefensión meramente procesal si ésta no alcanza un significado material produciendo una lesión efectiva en el derecho fundamental reconocido en el artículo 24 de la Constitución, advirtiendo, además, que tal indefensión ha de hallar su motivo en circunstancias ajenas a la propia postura procesal de quien alega haberla sufrido, pues cabe recordar que la falta de diligencia procesal exigible impide invocar la indefensión, cuando dicha falta de diligencia puede imputarse al interesado, o a su representación, postulación y defensa, de modo que las eventuales lesiones resultantes de las relaciones entre el justiciable y su representación no pueden ampararse constitucionalmente, y ello por la razón de que no son atribuibles al Poder Público (Sentencia 86/86, 21 de mayo, y 112/89, 19 de junio , entre otras).

Sentado lo que antecede, y estando en todo momento dichas demandadas personadas en las actuaciones por medio de Procurador, resultan de ineludible aplicación a tal situación procesal las previsiones del artículo 153 LECn , conforme al cual la comunicación del tribunal con las partes personadas ha de hacerse a través de su procurador, quien habrá de firmar las notificaciones, emplazamientos, citaciones y requerimientos de todas clases que deban hacerse a su poderdante en el curso del pleito, incluso las de sentencias y las que tengan por objeto alguna actuación que deba realizar personalmente el poderdante, así como del art. 28.1 de la LECn . de que mientras se halle vigente el poder, el procurador oirá y firmará los emplazamientos, citaciones, requerimientos y notificaciones de todas las clases, incluso las de sentencias que se refieran a su parte, durante el curso del asunto y hasta que quede ejecutada la sentencia, teniendo estas actuaciones la misma fuerza que si interviniere en ellas directamente el poderdante sin que le sea lícito pedir que se entiendan con éste.

El caso de autos, pese a la alegación de la parte apelante, no puede ser encuadrado en el supuesto contemplado en el art. 28.4º de la LECn , que dispone que "se exceptúan de lo establecido en los apartados anteriores los traslados, emplazamientos, citaciones y requerimientos que la ley disponga que se practiquen a los litigantes en persona", puesto que la parte apelante ni siquiera ha alegado precepto legal alguno en virtud del cual la comunicación de la renuncia de su Letrado deba efectuarse personalmente a sus defendidos. Es evidente que se observaron por el Juzgado a quo las normas procesales referentes a los actos de comunicación judicial, ya que todos ellos se efectuaron a través de su Procuradora.

Finalmente, efectuar dos precisiones, una, que examinando la tramitación de este proceso efectivamente se observa una serie de maniobras dilatorias para demorar en todo lo posible el cauce procesal y por ende el logro de una sentencia firme a ejecutar, y, otra, que la alegada ilocalización de las demandadas tan sólo podía ser imputada a su propia desidia, al no comunicar al Juzgado ni a la representación procesal que tenía asignada su lugar de residencia en dicho momento, lo que, obviamente, excluye todo alegato de indefensión.

CUARTO.- La desestimación del presente recurso de apelación conlleva la imposición de las costas procesales causadas en esta alzada, a la parte apelante, en virtud del art. 398.1º de la LECn .

VISTOS los artículos citados y los de legal y pertinente aplicación.

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberanía Popular y en nombre de S.M. El Rey.

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por DIALPAMA SL Y DOÑA Antonieta , representadas por la Procuradora Dña. Haize Vizcaya de Muerza, contra la sentencia dictada el 17 de febrero de 2.009 por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Bilbao , en los autos de Procedimiento Ordinario nº 86/07, DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la misma, con expresa imposición de las costas procesales causadas en esta alzada a los apelantes.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el Ilmo. Magistrado Ponente el día 26 de febrero de 2010, de lo que yo la Secretario Judicial certifico.

Apercibimiento
Indefensión
Sociedad de responsabilidad limitada
Nulidad de actuaciones
Derecho de defensa
Rebeldía
Intereses legales
Interés legal del dinero
Declaración en rebeldía
Audiencia previa
Intervención de abogado
Actos de comunicación
Residencia
Representación procesal
Sentencia firme