Sentencia Civil Nº 138/2004, Audiencia Provincial de Soria, Sección 1, Rec 145/2004 de 15 de Septiembre de 2004

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 15 de Septiembre de 2004
  • Tribunal: AP - Soria
  • Ponente: Garcia Moreno, Jose Miguel
  • Núm. Sentencia: 138/2004
  • Núm. Recurso: 145/2004
  • Núm. Cendoj: 42173370012004100228
  • Núm. Ecli: ES:APSO:2004:226
  • Núm. Roj: SAP SO 226/2004
Resumen:

Se desestima el recurso de apelación interpuesto por el titular de un coto de caza menor, condenado por los daños causados por animales mayores, que alegaba que la responsabilidad por los daños materiales provocados por las piezas de caza mayor en unos cultivos debería imputarse al titular del coto colindante, que era el que tenía reconocido el aprovechamiento cinegético de caza mayor y en el que habitaban las piezas de caza mayor causantes de los daños materiales. Toda vez que la Ley 4/1.996, de Caza de Castilla y León, establece que cuando los daños se producen por piezas de caza "en terrenos de coto" (esto es, en las fincas incluidas en el coto) se atribuye la responsabilidad civil de forma directa y exclusiva al titular del coto, existe una presunción legal de que son los animales del propio coto los que han causado esos daños. Y como quedó demostrado, ciervos, corzos y jabalíes campean con relativa frecuencia en los predios incluidos en el coto a los que acudían a comer y beber, pese a no constituir su hábitat permanente. Ello permitiría afirmar la procedencia de los animales de las fincas comprendidas en este último coto, al reunir dichas fincas las condiciones necesarias para la existencia de los animales de aquellas especies con alguna permanencia en las mismas, de manera que el paso por ellas no puede ser considerado esporádico o excepcional o mero tránsito con destino a otras fincas.


Responsabilidad civil
Cuestión de inconstitucionalidad
Causante del daño
Representación procesal
Escrito de interposición
Daños materiales
Cultivos
Predio
Reclamación de indemnización
Indemnización de daños y perjuicios
Principio de solidaridad
Actividad peligrosa
Culpa extracontractual
Poseedor
Responsabilidad objetiva
Negligencia del perjudicado
Presunción legal
Culpa
Fincas Rústicas
Ribazo
Pago de la indemnización
Responsabilidad solidaria
Daños causados por animales
Declaración del testigo

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 138/2004, Audiencia Provincial de Soria, Sección 1, Rec 145/2004 de 15 de Septiembre de 2004 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...