Sentencia Civil Nº 154, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 26 de 11 de Mayo de 2000

  En este orden de cosas ¿cuál es la eficacia de la anotación preventiva de embargo frente a actos dispositivos anteriores? El criterio general es el de prevalencia de un adquirente cierto anterior sobre la anotación preventiva de embargo posterior, así el Tribunal Supremo en sentencia de 26 de septiembre de 1.985 se pronuncia en el sentido de que "la anotación preventiva de embargo no tiene rango preferente sobre los actos dispositivos anteriores a la fecha de la anotación ni el favorecido por ésta goza de los beneficios de la fe publica registral, porque aquellos actos anteriores no estén inscritos, ya que el embargo de bienes del deudor sólo puede recaer sobre los que éste realmente posea y que estén incorporados a su patrimonio en tal momento, doctrina que también sancionan las sentencias de 3 de noviembre de 1.984 y 7 de marzo de 1.985". La sentencia de 14 de diciembre de 1.968 precisa que el favorecido por la anotación no goza... Pero carecen esos anotantes de toda facultad para impedir que su anotación sea cancelada por mor de un embargo anterior no anotado.  Se estima el recurso de apelación interpuesto por la procuradora Doña Gloria en nombre y representación de Don Anibal, Doña Purificación, Doña Avelina y Don José frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 9 de Vigo en el Juicio de Menor Cuantía numero 260/98 y en su virtud revocar la sentencia, en lo que respecta a la declaración de propiedad que a favor de la actora se efectuó de las fincas regístrales, del libro 166 de Nigran en Registro de la Propiedad numero 2 de Vigo, así como las consecuencias regístrales que en relación a tales fincas se establecen en la sentencia, imponiéndose a la actora las costas procesales devengadas en primera instancia y sin hacer expresa imposición de las devengadas en esta alzada.