Sentencia Civil Nº 155/2011, Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección 1, Rec 126/2011 de 23 de Mayo de 2011

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Regulación de la adquisición de la servidumbre de paso en Galicia

    Órden: Civil Fecha última revisión: 06/10/2016

    La regulación de la adquisición de la servidumbre de paso en el derecho civil de Galicia está contemplada en los Art. 82-88 ,Ley 2/2006, de 14 de junio; estableciéndose como formas que permiten la adquisición de la servidumbre: Por ley; dedicac...

  • Derechos y obligaciones de los predios dominante y sirviente en Galicia

    Órden: Civil Fecha última revisión: 06/10/2016

    La regulación concerniente a los derechos y obligaciones que se generan con la constitución de una servidumbre de paso en el derecho civil de Galicia, se encuentra recogida en los Art. 89-91 ,Ley 2/2006, de 14 de junio. Los derechos y obligacione...

  • Relaciones de vecindad como límite al derecho de propiedad

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/10/2016

    Las relaciones de vecindad constituyen uno de los límites en interés privado del derecho de propiedad, junto con la medianería y los tanteos y retractos. Son el conjunto de normas que regulan las relaciones entre predios colindantes o próximos, y...

  • Servidumbre de paso

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/10/2016

    La regulación de la servidumbre de paso está recogida en la Sección 3.ª, del Capítulo II, rubricado como "De las servidumbres legales", del Título VII, del Código Civil.En concreto, se contemplada en los Art. 564-570 ,Código Civil. Según la...

  • La propiedad de las aguas

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/10/2016

    La propiedad de las aguas es una propiedad encuadrada dentro de las especiales por el Código Civil, que aunque regula su régimen jurídico, realmente para poder estudiarlo hay que acudir al Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el qu...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 23 de Mayo de 2011
  • Tribunal: AP - Ciudad Real
  • Ponente: Moreno Cardoso, Alfonso
  • Núm. Sentencia: 155/2011
  • Núm. Recurso: 126/2011
  • Núm. Cendoj: 13034370012011100263

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CIUDAD REAL

SENTENCIA: 00155/2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

CIUDAD REAL

Sección 1ª

Rollo de Apelación Civil: 126/2011

Autos: de JUICIO VERBAL nº 861/2008

Juzgado: de Primera Instancia nº 4 de CIUDAD REAL

SENTENCIA Nº 155

Iltmos Sres./ras.-

Presidenta: Dª MARIA JESUS ALRCON BARCOS

Magistrados:

D. LUIS CASERO LINARES,

Dª MARIA DEL PILAR ASTRAY CHACON

D. ALFONSO MORENO CARDOSO

CIUDAD REAL, a Veintitrés de Mayo de Dos Mil Once.-

Visto en grado de apelación ante esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, los autos de Juicio Verbal nº

861/2008, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de CIUDAD REAL, a los que ha correspondido el Rollo

RECURSO DE APELACION (LECN) nº 126/2011, en los que aparece como parte apelante, Dª Bárbara ,

representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. ANA MARIA OSSORIO GONZALEZ y asistida por el Letrado D, JOSE

ANTONIO CANO PLAZA y como parte apelada, D. Juan Francisco y Dª Dolores , representados por la Procuradora de los tribunales, Sra. MARIA LUISA RUIZ VILLA y asistidos por el Letrado

D. JOSE LUIS RUIZ VALDEPEÑAS SANCHEZ HERMOSILLA, sobre, Acción Negatoria de Servidumbre, siendo Magistrado

Ponente el Ilmo. Sr. D. ALFONSO MORENO CARDOSO .

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de de Ciudad Real, se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha Dieciséis de Noviembre de Dos Mil Diez, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: " Que estimando íntegramente la demanda formulada por la Procuradora Dña María Luisa Ruiz Villa, en nombre y representación de D. Juan Francisco Y Dª Dolores , contra Bárbara , D. Blas , Dª Lidia y Dª Natividad , representados por la Procuradora Dª Carmen Dolores García- Motos, debo declarar y declaro la inexistencia de servidumbre de paso y de luces y vistas, del predio de los demandados finca registral nº NUM000 , sobre el predio de los demandantes, finca registral nº NUM001 ; así como debo condenar y condeno a los demandados a realizar las obras precisas para tapar la puerta y venta abierta en la pared de la finca de su propiedad registral nº NUM000 , que es colindante con el callejón particular de los demandantes, con el apercibimiento de que en caso de no realizarlo será realizado a su costa, con expresa condena en costas a los demandados.

SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes, se interpuesto contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandada, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.

TERCERO.- En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.

Fundamentos

PRIMERO .- Por la codemandada, Dª Bárbara , se recurre en apelación la sentencia de primera instancia que acoge la demanda promovida por D. Juan Francisco y Dª Dolores , contra aquélla y otros, declarando la inexistencia de servidumbre de paso y de luces y vistas del predio de los demandados finca registral NUM000 , sobre el predio de los demandantes, finca registral NUM001 , así como condenando a los demandados a realizar las obras precisas para tapar la puerta y ventana abierta en la pared de la finca registral indicada, NUM002 , que es colindante con el callejón particular de los demandantes. El recurso plantea, en primer término, la nulidad de actuaciones a propósito de que le fuera rechazada la demanda reconvencional de carácter reinvidicatorio sobre el aludido callejón, promovida contra los demandantes, al estimar el Juzgado que estándose en el caso de una acción sumaria no producía efectos de cosa juzgada y podría deducirse aparte del litigio promovido por los actores. Al efecto señala jurisprudencia que vendría a reconocer que la acción negatoria no responde a ninguna especialidad de las significadas en el art. 250.1 LEC . Al propio tiempo, la apelante reproduce las excepciones suscitadas en la instancia de falta de litisconsorcio pasivo necesario ("falta de legitimación pasiva", sic) e inadecuación de procedimiento al entender que lo que habría de haberse instado era una acción reinvidicatoria. Poniéndose de manifiesto, en cuanto al fondo, que la demandada tiene reconocido en su titulo de compraventa una participación conjunta del callejón como se revela el decir de sus linderos, "linda a la izquierda, callejón de Marciana Orovio y los vendedores". Por la contraparte se hace expresa oposición al recurso alegando sus razones para su desvirtuación y la confirmación de la sentencia que deja interesada.

SEGUNDO .- En punto al primer motivo, La Sala, tras el análisis de la cuestión ha de dar la razón a la recurrente con la consiguiente nulidad de actuaciones. Para ello, tomamos en consideración lo que sigue. De entrada, la demanda promovida plantea la pretensión declaratoria de que los demandados no tienen un derecho de paso por el callejón en cuestión ni, asimismo, una servidumbre de luces y vistas al mismo. De forma que es en la propia demanda donde se hace descansar correcta y oportunamente el ejercicio de tal acción conforme al art. 250.2 LEC y nunca en ninguno de los supuestos a que de modo puntual y específico se referencia en art. 250.1 LEC , en los que no encuentra acomodo la acción que se ejercita aquí y que no se corresponde en absoluto con una acción sumaria ni posesoria al modo y manera de los llamados interdictos ni del art. 41 Ley Hipotecaria . Por tanto, estando ante un supuesto de acción declarativa mediante el procedimiento de juicio verbal en razón a la cuantía, no es de aplicación la previsión del art. 447.2 Lec y la sentencia produce efectos de cosa juzgada, por lo que resulta legitima y compatible que en el mismo proceso pueda sustanciarse la demanda reconvencional reivindicatoria articulada por la ahora apelante, favoreciéndose la resolución definitiva del litigio que gira en torno al repetido callejón.

TERCERO .- Acogiéndose el recurso de apelación en el indicado primer motivo, sin haber lugar a entrar en el resto de cuestiones suscitadas, procede la nulidad de lo actuado retrotrayendo las actuaciones al inicio del acto del juicio verbal y desarrollar el mismo conforme al planteamiento de la demanda inicial de los demandantes y la demanda reconvencional que fue presentada. Todo ello sin hacer expreso pronunciamiento sobre las costas de esta alzada a tenor del art. 398.2º LEC .

Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que nos confiere la Constitución de la Nación Española,

Fallo

Por unanimidad ACORDAMOS:

ESTIMAR el recurso de apelación formulado por la Procuradora Dª CARMEN DOLORES GARCÍA MOTOS, en nombre y representación de Dª Bárbara , contra la sentencia de 16 Noviembre 2010 dictada por el Juzgado num. 4 de Ciudad Real en J. Verbal 861/08 , la que revocamos y dejamos sin efecto por declaración de nulidad de actuaciones hasta el momento de nuevo señalamiento del acto del juicio para sustanciar la demanda promovida por los demandantes y la demanda reconvencional reinvindicatoria que fue presentada por la indicada apelante. No se hace especial pronunciamiento sobre las costas de esta alzada.

Contra esta resolución, no cabe recurso alguno.

Y una vez firme, devuélvanse los autos originales con testimonio de ella al Juzgado de procedencia a sus efectos.

Así por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. MARIA JESUS ALRCON BARCOS, LUIS CASERO LINARES, MARIA DEL PILAR ASTRAY CHACON Y ALFONSO MORE NO CARDOSO .-

Fincas registrales
Predio
Nulidad de actuaciones
Demanda reconvencional
Servidumbre de paso
Luces y vistas
Acción negatoria
Falta de legitimación pasiva
Falta de litisconsorcio pasivo necesario
Lindero
Derecho de paso
Servidumbre de luces y vistas
Interdictos
Acción declarativa
Resolución definitiva