Sentencia Civil Nº 160/2010, Audiencia Provincial de Huelva, Sección 2, Rec 185/2010 de 05 de Noviembre de 2010

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Regulación de los peritos en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

      Informe pericial (Art. 723-725 ,LECrim) Los peritos podrán ser recusados por las causas y en la forma prescrita en los Art. 468-470 ,LECrim. La sustanciación de los incidentes de recusación tendrá lugar precisamente en el tiempo que media desd...

  • El informe pericial de un proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

      Informes periciales Los Art. 456-485 ,LECrim, vienen a establecer el régimen jurídico del informe pericial como diligencia sumarial en el proceso penal. El informe pericial consiste en proporcionar conocimientos técnicos, científicos o artíst...

  • Regulación de la demanda y contestación a la demanda del recurso Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Los Art. 52-57 ,Ley 29/1998, de 13 de julio se ocupan de la demanda y la contestación a la misma en el recurso contencioso-administrativo  De la demanda y la contestación a la misma en el orden contencioso-administrativo se ocupan los Art. 52-57 ,...

  • Procedimiento sancionador simplificado en materia de extranjería

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 24/04/2016

    El procedimiento simplificado Este procedimiento se tramitará cuando los hechos denunciados se califiquen como infracción de carácter leve prevista en alguno de los supuestos contemplados en el Art. 52 ,Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero (Art. 2...

  • Prescripción de la acción de reparación de daños

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    El Art. 1968 ,Código Civil señala que prescriben por el transcurso de un año la acción para exigir la responsabilidad civil por injuria o calumnia, y por las obligaciones derivadas de la culpa o negligencia de que se trata en en el Art. 1902 ,C...

Ver más documentos relacionados
  • Otrosí impugnando documentos de la parte contraria

    Fecha última revisión: 01/06/2016

    NOTA: Según el art. 427 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Si las alegaciones o pretensiones a que se refieren los tres primeros apartados del artículo 426 LEC, suscitasen la necesidad de aportar al proceso algún dictamen pericial, podrán hacer...

  • Formulario instando tacha de perito

    Fecha última revisión: 29/05/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO [NUMERO]DE[LOCALIDAD]Procedimiento núm. [NUMERO]/[ANIO]Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], tal y como consta en las...

  • Demanda de juicio ordinario en accidente de circulación (Modelo I)

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: El daño patrimonial se puede manifestar como lucro cesante. Este perjuicio económico se define por ser la ganancia dejada de obtener como consecuencia directa e inmediata de un hecho lesivo. Estas "ganancias frustradas" ofrecen dificultades ...

  • Contestación a la demanda de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir d...

  • Acuerdo de partición realizado por los coherederos

    Fecha última revisión: 07/04/2016

    NOTA: En cualquier estado del juicio podrán los interesados separarse de su seguimiento y adoptar los acuerdos que estimen convenientes. Cuando lo solicitaren de común acuerdo, deberá el Secretario judicial sobreseer el juicio y poner los bienes a...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 05 de Noviembre de 2010
  • Tribunal: AP - Huelva
  • Ponente: Ruiz Yamuza, Florentino Gregorio
  • Núm. Sentencia: 160/2010
  • Núm. Recurso: 185/2010
  • Núm. Cendoj: 21041370022010100174

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN SEGUNDA

HUELVA

Rollo número 185/10

Juicio Ordinario 1069/08

Juzgado de Primera Instancia número 2 de Huelva.

SENTENCIA 160

Iltmos. Sres.:

Presidente:

D. FRANCISCO MARTÍN MAZUELOS.

Magistrados:

D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA.

D. ANDRÉS BODEGA DE VAL.

En la ciudad de Huelva, a cinco de noviembre de dos mil diez.

Esta Audiencia Provincial, compuesta por los magistrados anotados al margen y bajo la ponencia del Iltmo. Sr. D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA, ha visto en grado de apelación los autos de procedimiento ordinario núm. 1069/08 del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Huelva, en virtud del recurso interpuesto por la Procuradora Sra. Méndez Landero, en nombre y representación de " Obras Florida, S. L. U. "

Antecedentes

PRIMERO.- Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.

SEGUNDO .- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Huelva, en juicio ordinario 1069/08 se dictó sentencia el 27.11.09 cuya parte dispositiva establece: " CON ESTIMACION DE LA DEMANDA interpuesta por el procurador Sr. Rofa Fernández en nombre y representación de CARPINTERIA ISAAC, S.L..L.. contra OBRAS FLORIDA S.L.U. CONDENO a la demandada al pago de 57.141,69 euros más los intereses legales de demora hasta su completo pago y las costas procesales ".

TERCERO. - Contra dicha sentencia se interpuso por la procuradora Sra. Méndez Landero, en nombre y representación de " Obras Florida, S. L. U. ", recurso de apelación el día 11.03.10.

Por escrito de 20.04.10 se opuso al recurso interpuesto el procurador Sr. Rofa Fernández en representación de " Carpintería Isaac, S. L. L. "

CUARTO .- Remitidas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, se formó el oportuno rollo, habiendo tenido lugar la deliberación y voto el día 27.10.10, siendo ponente el Iltmo. Sr. D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA, quien expresa el parecer de la Sala.

QUINTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.

Resultando de aplicación los siguientes

Fundamentos

PRIMERO.- La sentencia recurrida establece una serie de hechos probados en los que se detallan las diferentes partidas de trabajos de carpintería que debían ser ejecutadas por la actora en dos promociones que realizaba " Obras Florida, S. L. U. ", ( Obras Florida, en lo sucesivo ), su importe y el calendario de ejecución, concluyendo que se adeudan por la demandada las cantidades que se reclaman por " Carpintería Isaac, S. L. L. ", ( en adelante, Carpintería Isaac ).

Básicamente, la Juez a quo da por bueno el testimonio del testigo D. Marcos , que suministró las puertas a Carpintería Isaac, que manifestó en juicio que éstas fueron entregadas en marzo de 2007 en el domicilio de la actora porque aún no se podía entrar en la obra, así como el informe del perito D. Urbano , folios 200 a 206 del pleito; concluyendo de todo ello que la demanda ha de ser íntegramente estimada.

La Sala, tras estudiar el resultado de la prueba practicada, considera que deben ser efectuadas algunas precisiones y correcciones respecto de lo resuelto en la instancia, respetando los hechos probados tal y como se formulan en la sentencia apelada, tomándolos como punto de partida, más bien, ya que en ellos no se hace expresa mención de la magnitud del retraso en la ejecución de las tareas de carpintería por parte de la actora.

1/ En primer lugar, los dos contratos firmados entre las partes, en enero de 2007, relativos a la carpintería de dos promociones que llevaba a cabo Obras Florida ( una de 16 viviendas de un bloque de pisos y otra de 22 casas adosadas ) establecieron un plazo escasamente preciso para la conclusión de los trabajos, puesto que se consignó que éste sería " ... aproximado de cuatro meses ..."

En tal sentido no podría pretenderse por Obras Florida, en ningún caso, que teniendo los contratos fecha de 22.01.07, automáticamente el 22.04.07 comenzase a computarse como demora la falta de conclusión de las partidas correspondientes al oficio de carpintería, con la consecuencia aparejada de sanción de 150 euros por cada día.

Por lo tanto, el dies a quo de cómputo del citado retraso, incluso en la hipótesis de un cumplimiento carente de incidencias, habría de demorarse al menos un mes, en virtud precisamente de la elasticidad con que las propias partes configuraron este aspecto, teniendo en mente las particularidades de la ejecución, la relación entre fases de ejecución de los distintos oficios y, en definitiva su propia experiencia profesional acerca de la dificultad de fijar - y cumplir - un plazo más concreto o rígido.

2/ A continuación, yendo al propio informe del perito y a lo declarado en juicio tanto por el Arquitecto Sr. Ambrosio como por la Jefe de Obras, Sra. Adelina , estaríamos en condiciones de afirmar que si bien ya a finales de enero de 2007 se hubieran podido comenzar los trabajos de carpintería en ambas obras, lo ideal, a fin de no compatibilizar trabajos de carpintería y pintura habría sido dar comienzo en abril de 2007 para la promoción de los 22 adosados y en mayo de 2007 para los 16 pisos; mientras que en los adosados la carpintería concluyó en noviembre y en los pisos en julio.

Pero a la anterior apreciación hemos de añadir otras que se derivan de lo depuesto por los testigos D. Marcos Cabrero, que suministró las puertas y demás material a Carpintería Isaac, y D. Genaro , trabajador de la mercantil actora.

El primero de ellos apunta a que la remesa de material que se justifica en los oportunos albaranes, a principios de 2007, no pudo ser entregada en obra porque no se podía colocar en la misma hasta que el piso estuviese terminado, y debió servirse en los almacenes de Carpintería Isaac. El segundo afirma que se retrasó la conclusión de las tareas y de los repasos porque los albañiles continuaban trabajando y no podían entrar en la obra.

3/ De todo lo anterior no podemos extraer, según parecer del Tribunal, la conclusión unívoca de que Carpintería Isaac actuó con la debida diligencia en el cumplimiento de sus obligaciones, como resuelve la sentencia de primera instancia, mientras que sería el impuntual y retrasado ritmo de construcción por parte de Obras Florida la única causa de que el proceso global no estuviese finalizado a tiempo.

Por el contrario, es posible discriminar las diferentes opciones de que disponía Carpintería Isaac, tales como simultanear sus trabajos, el menos parcialmente, con el desarrollo de las tareas propias de otros oficios o bien de compatibilizar y sincronizar la carpintería con el resto de labores ejecutadas en obra, bien que ello no fuese lo óptimo o ideal. En este sentido la Jefe de Obras apunta que los requerimientos de las puertas de sapelly - correspondientes a los pisos - son menores que los de las puertas lacadas - que llevaban los adosados -, siendo éstas más delicadas y hay que colocarlas tras el abrillantado del suelo.

4/ Lo que parece debidamente acreditado es que se produjo un retraso en la conclusión de las puertas, pasamanos y armarios por parte de Carpintería Isaac, como se desprende además de las testificales a que venimos haciendo referencia, de los faxes que Obras Florida remitiera a la actora hasta octubre de 2007.

5/ En virtud de cuanto venimos argumentando procede realizar la siguiente recapitulación:

a . De las facturas aportadas con la demanda por Carpintería Isaac hemos de descontar la recogida en el numeral 3 del expositivo tercero de la demanda ( 1.184 euros ) respecto de la que Obras Florida acredita documentalmente corresponder a otra promoción y haber sido abonada.

b . El resto de las facturas se admiten por ser documentos que normalmente en la práctica mercantil reflejan un crédito, resultando además coherentes con los trabajos realizados conforme pacto y con unos hechos completamente plausibles y verosímiles como son los desperfectos en obra causados por los operarios de una y otra empresa y repasos que se habrían de realizar.

Esta afirmación vale tanto para los 953'61 euros que en este capítulo reclama la actora como para los 2.610'60 euros que la demandada sostiene fueron desembolsados por estos conceptos.

c . La petición de que las sumas que, en concepto de intereses pagados a bancos, pide Obras Florida que sean computadas en su haber, no puede ser homologada; puesto que ya se pactó una cláusula de penalización por retraso que no contemplaba esta magnitud y porque no puede equipararse finalización de obra con venta de las fincas y liberación de responsabilidades frente a entidades de crédito, ya que tales eventos pueden o no coincidir.

d . Así, la deuda de Obras Florida con Carpintería Isaac ascendería, salvo error u omisión y en principio a 55.957'69 euros, de los que habría que detraer 2.610'60 euros justificados por la demandada como reparaciones y repasos, lo que hace un total de 53.347'09 euros.

De esta cantidad, por aplicación de la cláusula de penalización de 150 euros diarios, tomando como referencia un retraso que se prolongó hasta octubre de 2007 inclusive en los adosados y hasta julio de 2007 en los pisos, y partiendo del mes de junio del mismo año ( ya que como se expuso más arriba los cuatro meses fijados en el contrato no constituían término esencial sino relativo ), obtendríamos unas cantidades a detraer de lo adeudado a en concepto de demora en que habría incurrido Carpintería Isaac que ascienden aproximadamente a 31.000 euros - 150 euros día por cinco meses y 150 euros día por dos meses - .

Este resultado debe ser prudencialmente moderado por este Tribunal, conforme a las facultades que le confiere el art. 1103 del Código Civil , que considera justo mitigar el rigor de las consecuencias de la citada cláusula en la cuantía de 6.000 euros adicionales, puesto que las demoras habidas no pueden imputarse de modo exclusivo y absoluto la actora en tanto que la concurrencia de oficios y la propia marcha general de las tareas en las obras habría dificultado y retrasado, además de apartarse del procedimiento ideal, la marcha de los trabajos.

Por lo tanto, de lo adeudado a Carpintería Isaac 53.347'90 euros hemos de detraer el concepto correspondiente a penalización moderada por la Sala ( 31.000 - 6.000 = 25.000 euros ) con lo que la suma resultante asciende a 28.347'90 euros, cantidad ésta en que definitivamente se fija la obligación de pago por parte de Obras Florida, incrementada con los intereses oportunos como se señalan en la resolución de primer grado.

SEGUNDO. - Para las costas se aplican los arts. 394 y 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por lo que, estimándose parcialmente tanto la demanda como le recurso de apelación, no procede efectuar especial pronunciamiento en cuanto a las costas habidas en ninguna de las dos instancias.

TERCERO.- La estimación del recurso lleva consigo la devolución del depósito efectuado para su interposición de conformidad con lo establecido en el apartado 8 de la Disposición Adicional 15ª de la L.O.P.J .

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación

Fallo

Estimando parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación de de " Obras Florida, S. L. U. ", contra la sentencia dictada por la Iltma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Huelva en autos 1069/08, revocamos dicha resolución, condenando a " Obras Florida, S. L. U. " a pagar a " Carpintería Isaac, S. L. L. " la suma de 28.347'90 euros, más los correspondientes intereses, sin que proceda efectuar especial pronunciamiento en cuanto a las costas habidas en ninguna de las dos instancias y devolvíendose al apelante el depósito constituido para la interposición del recurso de apelación.

Devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia con testimonio de esta resolución para su cumplimiento y demás efectos oportunos.

Notifíquese la presente sentencia a las partes de conformidad con lo dispuesto en el art. 248.4 de la L.O.P.J . con indicación de la necesidad de constitución de depósito en caso de recurrir la presente resolución, de conformidad con lo dispuesto en la Disposición Adicional 15ª de la L.O.P.J .

Déjese testimonio bastante en autos e inclúyase el original en el libro de sentencias de esta Sección.

Así por esta nuestra sentencia y definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Informes periciales
Práctica de la prueba
Dies a quo
Responsabilidad
Entidades de crédito