Sentencia Civil Nº 175/2006, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 3, Rec 210/2006 de 21 de Junio de 2006

La Audiencia Provincial de Badajoz estima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que está acreditado que la causa de los daños del actor son las fluctuaciones de electricidad, añadiendo la Sala que es aplicable al caso la jurisprudencia que establece que el riesgo concurrente en la actividad obliga a quien la desarrolla y con ella se lucra a extremar todas las precauciones, a fin de evitar que el peligro potencial se convierta en daño efectivo; la Sala señala que la regla reglamentaria según la cual el usuario venía obligado a dotarse de sistemas de protección que impidieran ciertos efectos de las sobre intensidades y sobre tensiones, no libera al propio suministrador de su deber legal de afrontar las consecuencias, perjudiciales para terceros, de su actividad industrial y los riesgos inherentes a ella.