Sentencia Civil Nº 184/2010, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 4, Rec 329/2009 de 01 de Marzo de 2010

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Regulación de la herencia como objeto de la sucesión

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La herencia se identifica con el conjunto de bienes, derechos y obligaciones de una persona que no se extinguen por su muerte.    Tal y como dispone el Art. 658 ,Código Civil, la sucesión se defiere bien por la voluntad del hombre manifestada po...

  • División de la herencia

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La división de la herencia se puede definir como el cálculo de la cuota exacta que se le atribuye a cada heredero. Dicho proceso se deberá regir por el principio de igualdad.    La división de la herencia se puede definir como el cálculo d...

  • SUCESIONES

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por sucesión se entiende la sustitución de una persona en el conjunto de las relaciones jurídicas transmisibles, que correspondían, al tiempo de su muerte, a otra, o en bienes y derechos determinados dejados por el difunto (Castán).    Por s...

  • Regulación de las generalidades del derecho a suceder

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por sucesión se entiende la sustitución de una persona en el conjunto de las relaciones jurídicas transmisibles, que correspondían, al tiempo de su muerte, a otra, o en bienes y derechos determinados dejados por el difunto (Castán). En cuanto...

  • La vocación hereditaria y la delación de la herencia

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    En cuanto a la vocación hereditaria y delación de la herencia, la jurisprudencia identifica el primer concepto con el "llamamiento abstracto y general a todos los posibles herederos", mientras que la delación es el "ofrecimiento de la herencia al ...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda reclamando la legítima

    Fecha última revisión: 07/04/2016

      NOTA: Según el Art. 806 del Código Civil, la legítima es la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a los herederos forzosos. La parte actora es una heredera forzosa, y demanda a los que pretenden cr...

  • Testamento abierto con cláusulas de sustitución vulgar

    Fecha última revisión: 05/04/2016

      NOTA: La sustitución directa es el nombramiento de un segundo heredero por el causante-testador por si el primero muere o no acepta la herencia, bien porque no quiere, o porque no puede. (Artículos 774 y siguientes del Código Civil)   Nº [NUM...

  • Cuaderno particional (Modelo II)

    Fecha última revisión: 06/04/2016

      NOTA: El cuaderno particional es el documento por el cual se formaliza la división y se especifica la parte de herencia que corresponde a cada heredero. En él se recogerán todos los datos de quienes formen parte del proceso de herencia, los bie...

  • Formulario de solicitud judicial de repudiación de herencia en nombre de menor. (Jurisdicción Voluntaria)

    Fecha última revisión: 06/09/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] (1) mayor de edad, con domicilio en [DOMICILIO_CLIENTE] de [LOCALIDAD] con DNI número [NUMERO], ante este juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho DIGO:Que mediante...

  • Demanda de nulidad de la adjudicación de una herencia (causante no propietario)

    Fecha última revisión: 07/04/2016

    NOTA: Formulario que recoge el supuesto de un matrimonio sin descendencia, en el que cada uno de los cónyuges nombra como herederos de sus bienes a distintas personas. Los herederos del primer cónyuge fallecido inscriben en el Registro de la Propi...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 01 de Marzo de 2010
  • Tribunal: AP - Vizcaya
  • Ponente: Valdes-solis Cecchini, Fernando
  • Núm. Sentencia: 184/2010
  • Núm. Recurso: 329/2009
  • Núm. Cendoj: 48020370042010100556

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA

BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA

Sección 4ª

BARROETA ALDAMAR 10 3ªplanta- C.P. 48001

Tfno.: 94-4016665

Fax: 94-4016992

N.I.G. 48.04.2-05/012140

Ape.impu.taco.L2 329/09

O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 3 (Bilbao)

Autos de Impug.tasaci.L2 12/08

|

|

|

|

Recurrente: Elsa

Procurador/a: MARIA TERESA BAJO AUZ

Recurrido: Gloria , Bartolomé y Cayetano

Procurador/a: FRANCISCO RAMON ATELA ARANA, FRANCISCO RAMON ATELA ARANA y FRANCISCO RAMON ATELA ARANA

SENTENCIA Nº 184/10

ILMOS. SRES.

D. FERNANDO VALDÉS SOLÍS CECCHINI

Dña. ANA BELEN IRACHETA UNDAGOITIA

D. IGNACIO OLASO AZPIROZ

En Bilbao, a uno de marzo de dos mil diez.

Vistos en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba indicados, los presentes autos de impugnación de tasación de costas nº 12/08, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Bilbao y seguidos entre partes: Como apelante- demandante D.ª Valentina representada por la procuradora Sra. Mª Teresa Bajo Auz y defendida por el letrado Sr. Javier Viaña de la Puente, y, como apelada-demandada que se opone al recurso de apelación, D.ª Gloria , D. Bartolomé y D. Cayetano representados por el procurador Sr. Francisco Ramón Atela Arana y defendidos por el letrado Sr. Imanol Prado Larrabide; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 23 de febrero de 2009 .

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.

Antecedentes

PRIMERO.- El auti de instancia de fecha 23 de febrero de 2009 es de tenor literal siguiente:

"FALLO: ACUERDO: Desestimar la impugnación que la procuradora doña María Teresa Bajo Auz, en representación de doña Elsa , ha formulado de la tasación de costas practicada en fecha ocho de septiembre de 2008 por considerar indebidos los honorarios de letrado y los derechos de procurador. Se imponen a la impugnante las costas causadas en este incidente."

SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de la demandante se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 329/09 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.

TERCERO.- Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y fallo.

CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Ha sido Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO VALDÉS SOLÍS CECCHINI.

Se acepta y da por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida.

Fundamentos

PRIMERO.- Por el Ilmo Sr. Magistrado de instancia se recoge el criterio establecido en nuestro auto de fecha 14 de noviembre de 2008 , en que se resolvió lo atinente a una impugnación de la tasación de costas, practicada en esta segunda instancia y referida al recurso de apelación que las mismas partes tuvieron en el mismo asunto que, ahora, nos ocupa en grado de apelación. En dicho Auto afirmamos, en relación con la cuantía del procedimiento, lo que sigue:

"En lo que al presente incidente afecta, la impugnante considera que los honorarios del letrado son excesivos y los derechos del procurador son indebidos por la misma razón, porque entiende que la cuantía del procedimiento es indeterminada, lo que obliga a minutar conforme a las normas correspondientes a ese supuesto (Norma 88).

No estamos conforme con esa apreciación, por lo que la impuganción debe de ser rechazada; como antes se ha dicho, la Sra. Elsa pretendió incluir en el inventario de la herencia, cuya división postulaba, unos bienes concretos y determinados, aquellos que expresamente invocó en el acta, por remisión, reseñados en el requerimiento notarial aportado como documento n.º 4 de la demanda.

En dicho documento, la impugnante dio a los referidos bienes unna valoración concreta; a unos expresamente, como en el caso de los títulos valores; a otros, como el piso y el garaje, les otorgó el valor de la cuota-parte que la Sra. Elsa entendía que le debían ser adjudicados, al haber optado, de entre las posibilidades que en el testamento se le ofrecian, por la adjudicación del tercio de libre disposición de la herencia, pero de lo que se podía sacar el valor de la parte que, en dichos inmuebles, se incluían a su juicio en la herencia del finado Sr. Jose Augusto , todo lo cual, el letrado minutante valora en la cantidad de 282.471,54 euros, sin que la impugnante alegue en ningún momento que los cálculos para llegar a esa cantidad estén mal hechos.

En consecuencia, la Sra. Valentina se encuentra vinculada por la valoración que ella misma dio en la escritura notarial antedicha por lo que ahora, al ser vencida en costas, no puede afirmar que la cuantía del procedimiento es indeterminada.

De conformidad con la Disposición General decimoctava de las normas de honorarios aplicables al caso, no parece haber problema en estar a lo dispuesto en la norma n.º 127 b.2. que se refiere a la formación de inventario, con oposición, en los procedimientos de liquidación del régimen matrimonial, a cuyo tenor, se aplicarán las normas del juicio verbal "... tomando como cuantía las partidas que sean objeto de la discrepancia"; partidas que, en el presente supuesto fueron todas las que la Sra. Valentina pretendió incluir, ya que los herederos forzosos del causante, en el acta de formación de inventario, dijeron lo siguiente: "... Con carácter general, en referencia a los bienes reseñados de contrario, no se puede hacer el inventario al no haber sido hechas las particiones de su anterior matrimonio" que es la tesis que finalmente triunfó en juicio verbal tramitado a continuación."

Como quiera que estamos en presencia de un mismo supuesto, la resolución debe ser idéntica, procediendo la desestimación del recurso.

SEGUNDO.- La resolución recurrida adopta equivocadamente la forma de auto, cuando debió ser sentencia ya que resuelve un incidente de impugnación de tasación de costas por indebidas, que, según el art. 246.4 de la LECn ., se remite a la tramitación del incidente con arreglo a lo dispuesto para el juicio verbal, que concluye por sentencia, según el art. 447 de la LECn ; por tanto, este Tribunal debe corregir ese error dictando esta sentencia aunque resuelva el recurso de apelación interpuesto contra un auto que no debió ser tal.

TERCERO.- Procede imponer a la recurrente las costas de esta apelación.

VISTOS los artículos citados y demás de legal y pertinente aplicación.

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberanía Popular y en nombre de S.M. el Rey.

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por Dª Valentina contra Auto de fecha 23 de febrero de 2009, dictado por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de 1ª Instancia nº 3 de los de Bilbao en autos de impugnación de tasación de costas nº 12/08 , de que el presente rollo dimana, confirmando el auto recurrido e imponiendo a la recurrente las costas de esta apelación.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el Ilmo. Magistrado Ponente el día 30 de marzo de 2010, de lo que yo la Secretario Judicial certifico.

Herencia
Impugnación de la tasación de costas
Honorario profesional del abogado
Inventarios
Inventario de bienes de la herencia
Título-valor
Garaje
Testamento
Adjudicación del tercio
Tercio de libre disposición
Liquidación del régimen matrimonial
Heredero forzoso
Resolución recurrida
Tasación de costas