Sentencia Civil Nº 188/2006, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9, Rec 82...e 11 de Mayo de 2006
Sentencia Civil Nº 188/20...yo de 2006

Última revisión
11/05/2006

Sentencia Civil Nº 188/2006, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9, Rec 82/2006 de 11 de Mayo de 2006

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 11 de Mayo de 2006

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACION

Nº de sentencia: 188/2006

Nº de recurso: 82/2006

Núm. Cendoj: 46250370092006100165

Núm. Ecli: ES:APV:2006:1989

Resumen
Se estima de oficio la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, revocando la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Quart de Poblet. El litisconsorcio pasivo necesario, es una cuestión que puede ser apreciada de oficio aún cuando se detecte su existencia en la segunda instancia. Se define como la exigencia de traer al proceso a todos los interesados en la relación jurídica litigiosa con el fin de evitar por una parte, que puedan resultar afectados por la resolución judicial quienes no fueron oídos y vencidos en juicio y por otra impedir la posibilidad de sentencias contradictorias.En el presente caso ni la parte demandada articuló la excepción, ni fue apreciada por el Juzgador, teniendo en cuenta que esta figura está regida por el principio fundamental de quedar obligados los Tribunales a cuidar que el litigio se ventile con la presencia en juicio de quienes puedan resultar afectados por el fallo, con el fin de evitar, como ya se ha dicho, la posibilidad de concurrencia de fallos contradictorios así como de vulnerar el principio de que nadie puede resultar condenado sin haber tenido la posibilidad de ser oído en juicio con todas las garantías. La conclusión que resulta del fundamento anterior, es la estimación del recurso por apreciación en la alzada de la falta de litisconsorcio pasivo necesario al no haber sido llamada a la litis la entidad, que puede verse afectada por la declaración de nulidad de la cancelación del préstamo que tenía frente a la demandada.

Voces

Quiebra

Hipoteca

Cajas de ahorros

Sociedad de responsabilidad limitada

Cancelación de la hipoteca

Préstamo hipotecario

Buena fe

Contrato de hipoteca

Frutos

Declaración de hechos probados

Nulidad del contrato

Cancelación anticipada

Finca hipotecada

Acción de reintegración

Falta de litisconsorcio pasivo necesario

Mala fe

Objeto de la hipoteca

Valoración de la prueba

Pago anticipado

Prestatario

Nulidad de actuaciones

Actividad probatoria

Ope legis

Carta de pago

Insolvencia

Acto de disposición

Litisconsorcio pasivo necesario

Obligaciones recíprocas

Principio iura novit curia

Nulidad del contrato de compraventa

Administrador único

Responsabilidad personal

Administrador solidario

Fincas registrales

Transmisión de la propiedad

Registro de la Propiedad

Intereses devengados