Sentencia Civil Nº 19/2004, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 2, Rec 264/2003 de 28 de Enero de 2004

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del actor. La Sala señala que el hecho de que el actor haya venido abonando la hipoteca que gravaba el inmueble no implica que el fuese desde la firma del documento el único propietario del inmueble. Ello puede deberse a diversas razones que nos son desconocidas. No puede olvidarse que en la c/c donde se abonan los intereses, indistinta de ambos litigantes, existía un saldo de los que dispuso el actor. Es posible que abonase los plazos de la hipoteca porque le interesaba al ser, al parecer, el poseedor del inmueble.