Sentencia Civil Nº 19/2012, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 12/2011 de 23 de Mayo de 2012

DEMANDA DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL DE DERECHO.- Falta de constancia de circunstancias que afecten a la imparcialidad objetiva o subjetiva del árbitro.- Se desestima la demanda de nulidad de Laudo arbitral de derecho.La Sala declara que la amplia dicción del convenio arbitral estaba dirigida a solventar cuantas discrepancias de interpretación de los estatutos de la UTE pudieran plantearse, sin exclusión alguna; recuerda la arbitrabilidad de las cuestiones relativas a la eficacia, validez o nulidad de los contratos; limita el concepto de orden público a los principios generales y derechos fundamentales constitucionalizados, tanto en lo social como en lo económico, que son básicos e inderogables, excluyendo de él las meras infracciones de derecho sustantivo y procesal.Y señala que el laudo no incide en cuestiones laborales, porque los despidos acordados se refieren a personal de gestión, no incluido en las plantillas de las empresas; advierte que la legitimación activa no fue cuestionada en el procedimiento arbitral ni podía cuestionarla quien formuló reconvención en él; razona que el pronunciamiento sobre costas se halla suficientemente justificado en el laudo; declara que éste no se basa en las testificales cuestionadas y fue dictado en plazo, y constata que el árbitro no fue recusado en momento oportuno, no constando ciscunstancias que afecten a su imparcialidad objetiva o subjetiva.