Sentencia Civil Nº 192/2006, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 2, Rec 275...e 12 de Mayo de 2006
Sentencia Civil Nº 192/20...yo de 2006

Última revisión
12/05/2006

Sentencia Civil Nº 192/2006, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 2, Rec 275/2006 de 12 de Mayo de 2006

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 12 de Mayo de 2006

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CARAPETO Y MARQUEZ DE PRADO, CARLOS JESUS

Nº de sentencia: 192/2006

Nº de recurso: 275/2006

Núm. Cendoj: 06015370022006100167

Núm. Ecli: ES:APBA:2006:458

Resumen
La Audiencia Provincial de Badajoz desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que en el presente caso no nos encontramos en presencia de una compraventa pura, por lo que, en consecuencia, el contrato ha de ser contemplado desde la naturaleza de su complejidad, no siéndole por tanto aplicable el sencillo criterio de la caducidad de la acción ejercitada, incluso con independencia de que el contrato fuese de índole mercantil, o lo fuese civil; la Sala señala que el principio de buena fe que debe presidir el ejercicio de los derechos, en ninguna forma justifica que el comprador insatisfecho adopte un actitud pasiva para sólo mostrar su disconformidad con la actuación del contratante contrario cuando éste le reclama el pago del importe del precio convenido.

Voces

Reconvención

Sociedad de responsabilidad limitada

Mercancías

Demanda reconvencional

Reformatio in peius

Valoración de la prueba

Contratos mercantiles

Arrendador

Caducidad de la acción

Contratos civiles

Dueño de obra

Comitente

Arrendamiento de obra

Obligación contractual

Documentos aportados

Buena fe

Defectos estructurales

Voluntad unilateral

Reclamación de cantidad