Sentencia CIVIL Nº 203/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 5, Rec 485...e Septiembre de 2019
Sentencia CIVIL Nº 203/20...re de 2019

Última revisión
17/09/2017

Sentencia CIVIL Nº 203/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 5, Rec 485/2018 de 27 de Septiembre de 2019

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 27 de Septiembre de 2019

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 203/2019

Nº de recurso: 485/2018

Núm. Cendoj: 48020370052019100178

Núm. Ecli: ES:APBI:2019:2578

Núm. Roj: SAP BI 2578/2019

Resumen
PRIMERO.- La representación del BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que, revocándose la misma se desestime la demanda interpuesta por la representación de D. Héctor, aduciendo en apoyo de esta pretensión, en primer lugar, que la acción de anulabilidad por error en el consentimiento se encuentra caducada, y en cuando al fondo del asunto, el Banco Popular no es responsable de la pérdida de titularidad de las obligaciones subordinadas contratadas en 2011, pues no resulta ajustado a derecho desplazar al Banco el riesgo de una inversión que no resulta satisfactoria para el actor, existiendo indicios de sobra que muestran que el consentimiento del actor no fue viciado por error alguno, siendo público y notorio que el Banco Popular fue afectado por un proceso de resolución acordado por la Junta Unica de Resolución el 7 de junio de 2017, que adoptó la decisión de amortizar las obligaciones subordinadas de los demandantes, mientras que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) se encargó de implementar las decisiones adoptadas por la JUR, no existiendo en cualquier caso error en el consentimiento, pues el Banco cumplió diligentemente su deber de información y así lo explicó el Sr. Humberto, y el producto además estaba perfectamente descrito en la documentación informativa, confirmándose que el actor era pleno conocedor de la naturaleza del producto y de sus riesgos inherentes al haber percibido durante el tiempo que tuvo suscrito el producto, los rendimiento derivados del mismo, no mostrando queja alguna desde 2011 hasta 2017, el cliente tenía suscritos otros productos de renta variable en el Banco Popular (Eurovalor Bonos Corporativos y Europagarés), tenía experiencia inversora y estudios superiores, recibió con anterioridad a contratar el resumen explicativo de las condiciones de la emisión y en la orden de suscripción reconoció , en letras mayúsculas y en la parte central del documento, haber recibido el tríp

Voces

Consumación del contrato

Vicios del consentimiento

Error en el consentimiento

Obligaciones subordinadas

Dolo

Acción de anulabilidad

Perfeccionamiento del contrato

Contrato bancario

Relación contractual

Tracto sucesivo

Acción de nulidad

Fondo del asunto

Excepción de caducidad

Acto jurídico

Actividades de refuerzo y/o extraescolares

Contrato de sociedad

Seguridad jurídica

Riesgos del producto

Legitimación activa

Participaciones preferentes

Nulidad del contrato

Culpa

Actio nata

Negocio jurídico

Devengo de intereses

Acciones del banco

Falta de legitimación activa

Producto financiero

Entidades de crédito

Indemnización de daños y perjuicios

Capacidad económica

Capital invertido

Grabación

Reembolso

Contrato de depósito

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Voluntad unilateral

Fuerza probatoria