Sentencia Civil Nº 203, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1123/97 de 08 de Abril de 1998

Como se di na sentencia recorrida, a cuestión debatida é a da preferencia dos créditos que teñan as entidades financeiras fronte aos codemandados nesta tercería. No caso están a se comparar dúas pólizas de empréstito. 0 apelante entende que a data a comparar para decidi_la preferencia, con abeiramento no artigo 1924.3 do Código civil non é o da data da póliza _a súa é posterior á da demandante tercerista aquí apelada_ senón que a é a da data na que queda fixada a cantidade reclamable. Tal liquidez, cando a devolución non   da mesma cantidade prestada en un só acto, senón por entregas mensuais, non ocorre ata que se fa¡ a liquidación non intervención de fedatario, ou, de non existir ese pacto, ata a sentencia recaída no proceso seguido contra do debedor. Ese é o caso da STS de 7 de abril de 1995 que cita a sentencia apelada. Os cálculos para cohece-la cantidade liquida esixible non requiren doutro aval que sinxelas operacións matemáticas. Tal diferericia de suposto litixioso foi axeitadametne avaliado pola sentencia recorrida. E non cabe dúbida que o presentado polo B.. Aquela cualificación é allea á terminolcxia das partes. b) que o artigo 1924_30 do Código civil, cando regulamente preferencia entre créditos, non atende en absoluto á data da súa esixibilidade, senón que, dado que a nota identificadora dos créditos que toma en consideración é a da súa constancia en determinado título, ao único que atende é á data do titulo.Non é estrañuo que diente desas consideracións sexa máis autorizada a doutrina que esixe unha solución idéntica e que esta pase por partir en todo caso da data do documento no que se instrumenta o dereito, sen prexuízo de que para poder facer efectiva a pretensión terceira sexa presuposto que o dereito con vocación de preferencia sexa esixible, ainda que, dado este presuposto, o efecto da preferencia sexa ex tunc _data do documento_ e non ex nunca _data da esixibilidade. Xa que logo, mesmo desta doutrina, pode concluirse que o feito de que a liquidación feita pola entidade tercerista apelada foxe ulterior á data da póliza da apelante demandada na terceria, logo de feita a liquidación cumprirla atermonos á data da póliza do empréstito. Sendo o outorgado axeitadamente recoñecido na sentencia apelada. Se rexeita o recurso.