Sentencia Civil Nº 204/2010, Audiencia Provincial de Jaen, Sección 1, Rec 276/2010 de 30 de Septiembre de 2010

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Concepto y caracteres del pagaré

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 04/12/2012

    El pagaré es un título valor por el que una persona firmante, se obliga a pagar a otra o a su orden, una determinada cantidad de dinero en la fecha y lugar que en el documento se indica. De aquí podemos concluir ya la primera diferencia con la let...

  • El juicio cambiario como modalidad de los procesos civiles especiales

    Órden: Civil Fecha última revisión: 01/06/2016

    El Art. 819 ,LECiv señala que sólo procederá el juicio cambiario si, al incoarlo, se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos previstos en la Ley Cambiaria y del Cheque.    El juicio cambiario está contenido en el ...

  • Regulación de la demanda en el juicio cambiario

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/08/2017

    El juicio cambiario se inicia a través de la presentación de demanda sucinta que se acompañará de título cambiario El  apartado 1 del L-436271-articulo821 de la LECiv, nos dice que el juicio cambiario se inicia a través de la presentación de...

  • Aceptación, endoso y aval de la letra de cambio.

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    Se puede decir que la aceptación es aquel acto cambiario por el cual el  librado acepta el mandato de pago o delegación de deuda. El librado manifiesta la voluntad firmando expresamente por la cual se compromete a pagar la deuda a su vencimiento...

  • Requisitos para la procedencia de la acción cambiaria

    Órden: Civil Fecha última revisión: 31/07/2017

    Procedencia de la acción.Como hemos dicho anteriormente el Art. 819 LECiv señala que solo procederá el juicio cambiario si en el momento de incoarlo, se presenta letra de cambio, cheque o pagaré que reúnan los requisitos previstos en la Ley Camb...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de demanda de oposición a procedimiento cambiario sin vista (pagaré)

    Fecha última revisión: 31/08/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]Procedimiento [DESCRIPCION]Autos [AUTOS_NUMERO]/[ANIO]D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, colegiado n.º [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE], en nombre y representación d...

  • Formulario de demanda de juicio cambiario. Pagaré

    Fecha última revisión: 29/08/2017

     AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]  D. /Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de D. /Dª. [NOMBRE_CLIENTE] con domicilio en [DOMICILIO_CLIENTE] según acredito mediante copia de...

  • Demanda de reclamación de cantidad del fiador frente al deudor principal

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA: El artículo 1838 del Código Civil dispone que el fiador que paga por el deudor, debe ser indemnizado por éste. Esa indemnización deberá comprender:1º La cantidad total de la deuda.2º Los intereses legales de ella desde que se haya hecho ...

  • Formulario de demanda de juicio cambiario basada en un cheque

    Fecha última revisión: 28/08/2017

     AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]  D. /Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de D. /Dª. [NOMBRE_CLIENTE] con domicilio en [DOMICILIO_CLIENTE] según acredito mediante copia de es...

  • Formulario de demanda de juicio cambiario

    Fecha última revisión: 28/08/2017

     AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD] D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR/A], Procurador/a de los Tribunales, colegiado núm.  [NÚMERO_COLEGIADO/A] en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con DNI/NIE/NIF núm. [NÚMER...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 30 de Septiembre de 2010
  • Tribunal: AP - Jaen
  • Ponente: Arias-salgado Robsy, Maria Elena
  • Núm. Sentencia: 204/2010
  • Núm. Recurso: 276/2010
  • Núm. Cendoj: 23050370012010100303

Encabezamiento

SENTENCIA Nº 204

ILTMAS. SRAS.

PRESIDENTA

Dª. Elena Arias Salgado Robsy

MAGISTRADAS

Dª. Mª Esperanza Pérez Espino

Dª. María Jesús Jurado Cabrera

En la ciudad de Jaén, a treinta de Septiembre de dos mil diez.

Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Ordinario seguidos en primera instancia con el núm. 806/2008, por el Juzgado de Primera Instancia nº Dos de Andújar, rollo de apelación de esta Audiencia núm. 276/2010, a instancia de ILITURGITANOS SECADEROS DE MAIZ S.A., representado en la instancia por la Procuradora Dª Ana María Rodríguez de la Torre y en esta alzada por el Procurador D. José Jiménez Cózar y defendido por el Letrado D. Bernardino Quirós Estepa, contra D. Carmelo , representado en la instancia por el Procurador D. José María Figueras Resino y en esta alzada por el Procurador D. Leonardo del Balzo Parra, y defendido por el Letrado D. Francisco Javier Ramos Jiménez.

ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº Dos de Andújar con fecha 2 de marzo de 2010 .

Antecedentes

PRIMERO.- Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: "ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda interpuesta por Iliturgitanos Secaderos de Maíz, S.A. contra D. Carmelo y, por tanto, CONDENO a este último a abonar a la entidad demandante la cantidad de nueve mil seiscientos cuarenta y dos euros con cincuenta y ocho céntimos (9.642,58 €), más los intereses devengados al interés legal del dinero desde la interposición de la demanda, incrementados en dos puntos desde la fecha de esta resolución.

Las costas procesales serán satisfechas por cada parte a su instancia, y las comunes, de haberlas, por mitad".

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se formuló, en tiempo y forma, por la parte demandada recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia de referencia, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso, interesando la revocación parcial de aquella y la condena al pago de la cantidad de 6.242,58 euros en lugar de la contenida en el fallo recurrido.

TERCERO.- Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito de oposición al mismo por la parte actora que impugna también la resolución dictada en la instancia pretendiendo la estimación íntegra de la demanda; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones, con emplazamiento de las partes ante esta Audiencia, en cuya Sección Primera, tras su reparto, se formó el rollo correspondiente, acordándose la subsanación de la omisión del traslado del escrito de impugnación de la sentencia a la apelante principal, para las alegaciones correspondientes y señalándose para deliberación votación y fallo el día 30 de septiembre de 2010

CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.

Siendo Ponente la Magistrada Iltma. Sra. Dª. Elena Arias Salgado Robsy.

ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada.

Fundamentos

PRIMERO.- El recurso formulado por la parte demandada pretende la revocación parcial de la sentencia que condena al pago de la cantidad reclamada, deducido el cargo por devolución del efecto endosado y entregado para pago, en el sentido de que se minore dicha cantidad en el importe del pagaré entregado para pago, de 3.400 euros, que considera el recurrente tiene efecto liberatorio al no ejercitar la acción de regreso y retenerlo en su poder impidiendo así que pudiera ejercitar las acciones derivadas del título contra el librador, como ha ejercitado las correspondientes a los otros efectos que tenía en su poder.

Tal pretensión y con ello el recurso debe ser desestimada puesto que no abonado el pagaré ni la cantidad en él representada por el que lo entrega como medio de pago endosándolo al acreedor, es evidente que no surte efecto liberatorio alguno de dicho pago, ni es exigible su devolución por quién no ha pagado la deuda para cuyo pago se endosó.

Y de otro lado, ningún precepto legal obliga al acreedor a ejercitar las acciones derivadas de la posesión legítima del título, pues bien puede optar por reclamar la deuda subyacente, surgiendo la obligación de devolución del efecto cuando cobre efectivamente su crédito, no antes, como parece pretender el recurrente, so pretexto de que se le impide a su vez cobrar su crédito del librador del mismo.

SEGUNDO.- En la impugnación de la sentencia que se hace por la parte actora, al oponerse al recurso formulado por la parte demandada, se pretende en primer lugar se incremente la cantidad a cuyo pago se condena y se estime así íntegramente la demanda, en la cifra que la sentencia rechaza que asciende a la cantidad de 388,17 euros, al estimar que únicamente se ha acreditado la deuda correspondiente a las facturas impagadas que asciende a 9.642,58 euros, sin que los documentos 4 y 5 aportados con la demanda ( fotocopia del efecto devuelto y nota de gastos por devolución) que fueron impugnados por la parte demandada tengan valor probatorio.

Se sostiene en el recurso que dichos documentos pueden ser valorados conforme a reiterada doctrina jurisprudencial, máxime cuando a pesar de la impugnación, el demandado pretende hacer valer precisamente como oposición a la demanda el pago realizado con el pagaré y el hecho de su devolución por el librador.

Ciertamente que pueden tener valor probatorio dichas fotocopias, según reiterada doctrina jurisprudencial, en la valoración conjunta de toda la prueba practicada, pero el hecho es que en la demanda se ejercita una acción de reclamación del precio del suministro realizado y no pagado, que obra en las facturas y facturación de repaso, que revisadas efectivamente ascienden a la cantidad a cuyo pago la sentencia condena, sin que resulte justificada la cifra que se reclama, pues ni aún sumadas las cantidades que se reflejan en la nota de cargo por devolución de efectos, que no es gasto derivado directamente del suministro cuyo precio impagado se reclama, sino de la relación del actor con su entidad bancaria, resulta la de 10.030,75 euros que se pide en la demanda.

Por ello, ascendiendo las facturas impagadas a la cifra de 9.642,58 euros, la sentencia impugnada debe confirmarse en dicho pronunciamiento.

También se cuestiona en el recurso el carácter civil o mercantil de la relación contractual en relación con los intereses por mora que se reclaman en la demanda al amparo del artículo 341 del Código de Comercio , y aunque esta Sala no acaba de ver los efectos prácticos de dicha impugnación pues los intereses que se establecen en dicho precepto son los previstos como interés legal del dinero, exactamente igual que los contemplados en el artículo 1108 del C. Civil , debe reconocerse que efectivamente la relación contractual que da lugar a la reclamación puede calificarse de mercantil por las razones que expresa el recurso. Se trata de un suministro realizado por una sociedad a un particular pero con destino a una actividad también mercantil cual es la de transporte por carretera, hecho reconocido por el demandado en el interrogatorio practicado.

Sin embargo, como decíamos, estableciendo ambos preceptos igual tipo, el del interés legal del dinero, los efectos prácticos de dicha controversia son nulos, y no afectarán al fallo de la sentencia en el que se condena al demandado al pago de los intereses devengados al tipo del interés legal del dinero desde la interposición de la demanda, pues es claro que siendo un interés variable habrá que acudir al fijado para el momento en que se produce la reclamación y se constituye en mora el deudor en ambos casos.

Lo que en definitiva lleva a la confirmación de los pronunciamientos recurridos, pues el fallo de la sentencia debe mantenerse en su integridad.

TERCERO.- Dado el sentir de esta sentencia, por imperativo del art. 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, habrán de imponerse a cada uno de los apelantes las costas del recurso que se desestima con pérdida del deposito constituido para su admisión a trámite

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y la impugnación realizada por la parte actora de la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº Uno de Andújar con fecha 2 de marzo de 2010 en autos de Juicio Ordinario seguidos en dicho Juzgado con el número 806/2008, debemos confirmar y confirmamos dicha sentencia, con expresa imposición de las costas del recurso e impugnación a cada uno de los recurrentes.

Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe Recurso de Casación y en su caso por infracción Procesal siempre que se cumplan los requisitos establecidos en los artículos 477 y ss. 469 y ss. en relación con la Disposición Final 16 de la L.E.C . y demás preceptos concordantes, que deberá prepararse mediante escrito que se presentará ante este Tribunal dentro de los cinco días siguientes a su notificación, previa constitución de depósito en cuantía de 50 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de esta Sección nº 2038 0000 12 0002762010, todo ello de conformidad con lo establecido en el apartado 5ª de la Disposición Adicional 15ª de la L.O. 1/2009 de 3 de Noviembre , salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma (Ministerio Fiscal, Estado, Comunidades Autónomas, Entidades Locales y organismos autónomos dependientes de todos ellos, o beneficiarios de la asistencia jurídica gratuita).

Comuníquese esta sentencia por medio de certificación al Juzgado de Primera Instancia nº Uno de Andújar, con devolución de los autos originales para que lleve a cabo lo resuelto.

Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, la pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada Ponente que la dictó, estándose celebrando audiencia pública ordinaria en el día de su fecha. Doy fe.

Pagaré
Fuerza probatoria
Acción de regreso
Medios de pago
Endoso
Impugnación de la sentencia
Interés legal del dinero
Relación contractual
Acción de reclamación
Práctica de la prueba
Intereses devengados
Variabilidad del interés