Sentencia Civil Nº 206/2005, Audiencia Provincial de Tenerife, Sección 1, Rec 600/2004 de 13 de Junio de 2005

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que estamos en presencia de un contrato de arrendamiento de obra, con suministro de materiales, definido en el art.1588, en relación con el 1544 del Código Civil, mediante el cual una parte se comprometió a reparar un vehículo de motor, en tanto que la otra parte se obliga a pagar por ello un precio cierto, siendo, por tanto, la obligación del empresario (arrendador) no la prestación del trabajo sino el resultado que aquella prestación produce -obra-, ya que en este contrato se asume una responsabilidad de resultado, sin consideración del trabajo que lo crea; en el presente caso, conforme a los arts. 26 y 27 de la Ley General de Defensa de Consumidores y Usuarios, 26/1984, de 19 de Julio, y al art.1.104 del Código Civil, debe partirse de una presunción de culpa, no siendo, pues, en definitiva, aplicable el art. 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil general sobre la distribución de la carga de la prueba.