Sentencia Civil Nº 21/2011, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 3, Rec 367/2010 de 24 de Enero de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 14/2010, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 668/2009, 15-01-2010

    Órden: Civil Fecha: 15/01/2010 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Seoane Spiegelberg, Jose Luis Num. Sentencia: 14/2010 Num. Recurso: 668/2009

    PRIMERO: Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de A Coruña, que condena a la demandada a satisfacer el segundo plazo semestral de la póliza de seguro suscrito, se interpone por la misma el presente recurso de apelación, considerando que no es deudora de tal suma de dinero, instando la revocación de dicha resolución judicial, que a su juicio infringe el art. 15.2 LCS . El mentado recurso de apelación no ha de ser estimado. En efecto, la prima constituye ...

  • Sentencia Civil Nº 40/2010, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 509/2008, 12-02-2010

    Órden: Civil Fecha: 12/02/2010 Tribunal: Ap - La Rioja Ponente: Rodriguez Fernandez, Luis Miguel Num. Sentencia: 40/2010 Num. Recurso: 509/2008

    CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

  • Sentencia Civil Nº 454/2010, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 539/2009, 03-06-2010

    Órden: Civil Fecha: 03/06/2010 Tribunal: Ap - Vizcaya Ponente: Iracheta Undagoitia, Ana Belen Num. Sentencia: 454/2010 Num. Recurso: 539/2009

    PRIMERO- Ejercitada en la demanda rectora del proceso entablada por el Consorcio de Compensación de Seguros acción de repetición, con base en los artículos 1.158 Código Civil , los arts. 7 y 8 del Texto Refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor y 32 del Reglamento sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos de motor, contra D. Luis Alberto y la Compañía de Seguros Lagun Aro S.A, en la que reclama a los de...

  • Sentencia Civil Nº 430/2014, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 510/2014, 10-12-2014

    Órden: Civil Fecha: 10/12/2014 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Sanchez Alcaraz, Eugenio Num. Sentencia: 430/2014 Num. Recurso: 510/2014

    PRIMERO.-El Consorcio de Compensación de Seguros formuló el 16 de Abril de 2.014 y con fundamento esencial en el artículo 11.1.d) de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor , demanda de juicio ordinario contra Don Camilo y la Compañía Generali España S.A. de Seguros y Reaseguros, tendente a la obtención de una sentencia que les condenase conjunta y solidariamente a abonarle la cantidad de 25.240'86 euros, más los intereses previstos en el art...

  • Sentencia Civil Nº 360/2010, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 158/2010, 15-09-2010

    Órden: Civil Fecha: 15/09/2010 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Fernandez-porto Garcia, Rafael Jesus Num. Sentencia: 360/2010 Num. Recurso: 158/2010

    PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no difieran de los que se exponen a continuación. SEGUNDO.- La cuestión litigiosa planteada puede resumirse en los siguientes términos: 1º.- El día 9 de abril de 2007 don Marcial conducía su vehículo Seat Toledo matrícula Q-....-QD por esta ciudad, cuando colisionó con varios vehículos estacionados, entre los que se encontraba un Ford. 2º.- La reparación de los daños del turismo Ford se ...

Ver más documentos relacionados
  • Naturaleza jurídica del contrato de seguro.

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 28/01/2016

    El contrato de seguro se define como aquél por el que el asegurador se obliga, mediante el cobro de una prima y para el caso de que se produzca el evento cuyo riesgo es objeto de cobertura, a indemnizar, dentro de los límites pactados, el daño producido al asegurado o a satisfacer un capital, una renta u otras prestaciones convenidas. Su naturaleza jurídica está compuesta por las siguientes características: - Ser un contrato sustantivo: la obligación de asegurador de soportar el riesgo de...

  • El Consorcio de Compensación de seguros

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 06/06/2016

    El Consorcio de Compensación de Seguros, se constituye como una entidad pública empresarial con personalidad jurídica propia y plena capacidad de obrar para el cumplimiento de sus fines, dotada de patrimonio distinto al del Estado, que ajustará su actividad al ordenamiento jurídico privado. NOVEDADES: Resolución de 31 de mayo de 2016, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se aprueba el recargo en favor del Consorcio de Compensación de Seguros para finan...

  • El contrato de reaseguro

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 29/01/2016

    La Ley de Contrato de Seguro define el reaseguro en su Art. 77 ,LCS, de forma que «por el contrato de reaseguro el reasegurador se obliga a reparar, dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato, la deuda que nace en el patrimonio del reasegurado a consecuencia de la obligación por éste asumida como asegurador en un contrato de seguro. El pacto de reaseguro interno, efectuado entre el asegurador directo y otros aseguradores, no afectará al asegurado, que podrá, en todo cas...

  • Disolución y liquidación de entidades aseguradoras

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 23/07/2015

    Las causas y procedimiento de revocación, disolución y liquidación de una entidad aseguradora se encuentran desarrollados a lo largo de los Art. 169-189 ,Ley 20/2015, de 14 de julioNOVEDADES: El Real Decreto Legislativo 6/2004, de 29 de octubre, quedará derogado (salvo excepciones) el 01/01/2016, entrando en vigor la Ley 20/2015, de 14 de julio.     La revocación de la autorización administrativa de una entidad aseguradora podrá ser parcial, cuando afecte a uno o varios ramos, o total...

  • La actividad aseguradora y las entidades aseguradoras

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 03/12/2015

    La actividad aseguradora comprende la otorgación de coberturas y la asunción de riesgos de personas naturales o jurídicas, incluyendo las propias entidades aseguradoras y de todo otro servicio que implique cubrir riesgos y el prepago de servicios de índole similar al seguro.    NOVEDADES: Real Decreto 1060/2015, de 20 de noviembre, de ordenacion, supervision y solvencia de las entidades aseguradoras y reaseguradoras. (Publicado BOE 2/12/2015) Este real decreto tiene por objeto desarrollar...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de reclamación de cantidad y cumplimiento de contrato de seguro

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA:  El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En caso de incumplimiento, el asegurador podrá reclamar los daños y perjuicios causados por la falta de declaración. Este efecto no se producirá si se prueba que el asegurador ha tenido conocimiento del siniestro por otro medio. (Artículo 16 de l...

  • Demanda de responsabilidad contractual por incumplimiento de contrato de seguro

    Fecha última revisión: 16/03/2017

    NOTA:  El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En caso de incumplimiento, el asegurador podrá reclamar los daños y perjuicios causados por la falta de declaración. Este efecto no se producirá si se prueba que el asegurador ha tenido conocimiento del siniestro por otro medio. (Artículo 16 de l...

  • Escrito de desistimiento seguro de vida

    Fecha última revisión: 01/03/2016

    NOTA: El tomador del seguro en un contrato de seguro individual de duración superior a seis meses que haya estipulado el contrato sobre la vida propia o la de un tercero tendrá la facultad unilateral de resolver el contrato sin indicación de los motivos y sin penalización alguna dentro del plazo de 30 días siguientes a la fecha en la que el asegurador le entregue la póliza o documento de cobertura provisional. D./Dñaª  [NOMBRE], mayor de edad, con DNI [DNI] y con domicilio en [DOMICILIO...

  • Desistimiento de contrato de seguro

    Fecha última revisión: 13/05/2016

    NOTA: No se podrá contratar un seguro para caso de muerte sobre la cabeza de menores de catorce años de edad o de incapacitados. Se exceptúan de esta prohibición, los contratos de seguros en los que la cobertura de muerte resulte inferior o igual a la prima satisfecha por la póliza o al valor de rescate (Art. 83 Ley de Contrato de Seguro) NOMBRE TOMADOR [NOMBRE] DNI TOMADOR [DNI] DIRECCIÓN TOMADOR [DOMICILIO]   RAZÓN SOCIAL ASEGURADORA [NOMBRE_EMPRESA] DIRECCIÓN ASEGURADORA [DOMICILIO_...

  • Modelo de certificado de seguro de caución

    Fecha última revisión: 25/02/2016

    Por el seguro de caución el asegurador se obliga, en caso de incumplimiento por el tomador del seguro de sus obligaciones legales o contractuales, a indemnizar al asegurado a título de resarcimiento o penalidad los daños patrimoniales sufridos dentro de los límites establecidos en la Ley o en el contrato. Todo pago hecho por el asegurador deberá serle reembolsado por el tomador del seguro. (Art. 68 Ley contrato de seguro)   CERTIFICADO NUMERO [NUMERO] Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], en adelant...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para el pago de la indemnización en el contrato de seguro

    Fecha última revisión: 15/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿Cuáles son los requisitos para el pago de la indemnización en un contrato de seguro?RESPUESTAEl Art. 18 ,Ley 50/1980, de 8 de octubre, de contrato de seguro dispone que el asegurador está obligado a satisfacer la indemnización al término de las peritaciones necesarias para establecer la existencia y el  importe de los daños del siniestro. La compañía aseguradora dentro de los 40 días de la recepción del siniestro (cf. Art. 16 ,Ley 50/1980, de 8 de octubre, de contrato d...

  • Caso práctico: Contenido de certificación de antecedentes siniestrales

    Fecha última revisión: 24/07/2015

  • PLANTEAMIENTO¿Qué información ha de constar en los certificados de siniestralidad solicitado por las aseguradoras en relación con los vehículos a motor?ÇRESPUESTASegún el apartado 7 del Art. 2 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, las entidades aseguradoras deberán expedir a favor del propietario del vehículo y del tomador del seguro del vehícu...

  • Análisis del artículo 38 de la Ley del Contrato de Seguro, respecto al seguro de daños

    Fecha última revisión: 03/07/2015

  • RESUMENAnálisis del artículo 38 de la Ley del Contrato de Seguro, respecto al seguro de daños.ANÁLISISUna vez tenga lugar el siniestro, en el plazo de cinco días desde que se comunicara al asegurador ese hecho, (comunicación que debe efectuarse en el plazo máximo de siete días desde que se tiene conocimiento del mismo), el asegurado o tomador deberá comunicar por escrito al asegurador la relación de objetos que existían en el momento del siniestro, los salvados y la estimación de los...

  • Caso práctico: Desacuerdo entre compañía aseguradora y asegurado en la liquidación del siniestro

    Fecha última revisión: 22/12/2014

  • PLANTEAMIENTOEn caso de desacuerdo en la valoración de los daños sufridos en un siniestro, ¿cómo puede solucionar esta discrepancia el cliente con su compañía de seguros?RESPUESTAEn el plazo de cinco días a partir de la notificación del acaecimiento del suceso (Art. 16 ,Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro), el asegurado/tomador deberá comunicar por escrito al asegurador la relación de los objetos existentes al tiempo del siniestro, la de los salvados y la estimación de...

  • Caso práctico: ¿Sería discriminatorio por razón de sexo un contrato de seguro en el que paguen menos las mujeres que los hombres?

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • PLANTEAMIENTO¿Se consideraría discriminatorio el hecho de que en un contrato de seguro de automóviles las mujeres paguen menos que los hombres?RESPUESTASí, se considera discriminatorio el hecho de que se tenga en cuenta el criterio del sexo para el pago de un seguro.Esto se vio reflejado cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) prohibió que las aseguradoras tuvieran en cuenta el criterio del sexo para el cálculo de las primas de seguros, considerando que dicho criterio co...

Ver más documentos relacionados
  • RESOLUCIÓN de 24 de mayo de 2002, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se publican los Convenios de Asistencia Sanitaria derivada de accidentes de tráfico para el año 2002, con instituciones sanitarias públicas.

    Órgano: Direccion General De Seguros Y Fondos De Pensiones Fecha: 01/11/2003

    Los Convenios publicados, incluyen, tanto la relación de centros sanitarios a los que resulta de aplicación su contenido los cuales tienen la consideración de reconocidos por el Consorcio de Compensación de Seguros, como la de entidades aseguradoras que, a través de UNESPA, han suscrito dicho Convenio.Madrid, 24 de mayo de 2002. La Directora general, María del Pilar González de Frutos.CONVENIO MARCO DE ASISTENCIA SANITARIA DERIVADA DE ACCIDENTES DE TRÁFICO PARA 2002 (SECTOR PÚBLICO)Don ...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0387-00, 01-03-2000

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 01/03/2000

  • Núm. Resolución: 0387-00
  • NormativaLey 37/1992 art. 20-Uno-16ºCuestión- Aplicación de la exención del Impuesto sobre el Valor Añadido.- Obligación de presentar declaraciones-liquidaciones.DescripciónLa entidad consultante es una correduría de seguros cuyos ingresos provienen exclusivamente de las comisiones cedidas por las Aseguradoras por su labor de intermediación. Contestación1. El artículo 20, apartado uno, número 16º de la Ley 37/1992, de 28 de Diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (Boletín O...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0951-04, 14-04-2004

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 14/04/2004

  • Núm. Resolución: 0951-04
  • NormativaLey 37/1992 art. 20-uno-16ºCuestión1.- Exención de los servicios descritos.2.- Sujeción al Impuesto de dichos servicios cuando se prestan a entidades residentes en otros Estados Miembro y en países terceros. DescripciónLa consultante tiene por actividad principal el asesoramiento en materia de seguros y la liquidación de siniestros de cualquier naturaleza. Dichas actividades las desarrolla dentro y fuera del territorio de aplicación del Impuesto. Contestación1.- El artículo 20...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0182-02, 06-02-2002

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 06/02/2002

  • Núm. Resolución: 0182-02
  • NormativaLey 37/1992 art. 20-Uno-16ºCuestiónTributación por IVA.DescripciónServicios de asesoramiento prestados por una correduría de seguros en materia de seguros. Contestación1.- Los servicios de asesoramiento para la realización de contratos de seguros que presta la Sociedad consultante, a que se refiere el escrito de consulta, están sujetos al Impuesto sobre el Valor Añadido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, reguladora de dicho ...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 1732, 11-12-2002

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 11/12/2002

    ResumenAsesoramiento en materia de recursos.CuestiónSe plantea el caso de una sociedad, cuya actividad principal consiste estrictamente en la correduría de seguros. Mediante una ampliación de su objeto social, extiende su actividad al asesoramiento a diversas empresas en materias relativas a seguros.  ¿El asesoramiento en materia de seguros que va a realizar la sociedad está exento?DescripciónDe aplicación la Norma Foral 7/1994, de 9 de noviembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, c...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 24 de Enero de 2011
  • Tribunal: AP - A Coruña
  • Ponente: Fernandez-porto Garcia, Rafael Jesus
  • Núm. Sentencia: 21/2011
  • Núm. Recurso: 367/2010
  • Núm. Cendoj: 15030370032011100034

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3

A CORUÑA

SENTENCIA: 00021/2011

ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN -RPL 367/2010-

S E N T E N C I A

En La Coruña, a veinticuatro de enero de dos mil once.

Visto por el Ilmo. Sr. magistrado don Rafael-Jesús Fernández-Porto García, como Tribunal Unipersonal de la Sección Tercera de la Ilma. Audiencia Provincial de La Coruña , el presente recurso de apelación registrado en esta Sección bajo el número 367 de 2010 , interpuesto contra la sentencia dictada el 4 de junio de 2010 en el procedimiento verbal , procedente del Juzgado de Primera Instancia número 8 de La Coruña , ante el que se tramitó bajo el número 355/2010 , en el que son parte, como apelante , la demandada "LA ESTRELLA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS" , actualmente "Generali España, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros" , con domicilio social en Madrid, calle Orense, 2, con número de identificación fiscal A-28.007.268, representada por el procurador don José-Antonio Castro Bugallo, y dirigida por el abogado don Armando Fernández-Xexta Goicoa; y como apelado , la demandante CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS , con domicilio en Madrid, calle Serrano, 69, con número de identificación fiscal Q-2 286 011-E, representada y dirigida por el abogado don Manuel Fernández Rodríguez; habiendo sido además parte en la instancia, como demandados, DON Hilario , mayor de edad, vecino de La Coruña, con domicilio en la CALLE000 , NUM000 - NUM001 , provisto del documento nacional de identidad número NUM005 ; y DON Patricio , mayor de edad, vecino de La Coruña, con domicilio en la CALLE001 , NUM002 - NUM003 izquierda, provisto del documento nacional de identidad número NUM004 , ambos en situación procesal de rebeldía; versando la apelación sobre vigencia del seguro ante el impago de plazos de la prima anual.

Antecedentes

PRIMERO.- Aceptando los de la sentencia de 4 de junio de 2010, dictada por el Ilmo. Sr. magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia número 8 de La Coruña , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que debo estimar estimo la demanda presentada por el Consorcio de Compensación de Seguros contra la entidad La Estrella S.A. de Seguros y Reaseguros y contra D. Hilario y D. Patricio , y debo condenar y condeno a los demandados a abonar en régimen de solidaridad al demandante la cantidad de 701,82 €, a la que ha de adicionarse con cargo a la aseguradora demandada el interés legal incrementado en un 25% desde la fecha de pago al actor, y todo ello con imposición de costas a los demandados» .

SEGUNDO.- Presentado escrito preparando recurso de apelación por "La Estrella, S.A. de Seguros y Reaseguros", se dictó providencia teniéndolo por preparado, emplazando a la parte para que en término de veinte días lo interpusiera, por medio de escrito. Deducido en tiempo el escrito interponiendo el recurso, se dio traslado por término de diez días, presentándose por Consorcio de Compensación de Seguros escrito de oposición. Con oficio de fecha 17 de noviembre de 2010 se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes.

TERCERO.- Recibidas en esta Audiencia con fecha 26 de noviembre de 2010, se registraron bajo el número rpl 367/2010, siendo turnadas a esta Sección. Por el Sr. secretario judicial de esta Sección se dictó el 30 de diciembre de 2010 diligencia de ordenación admitiendo el recurso, mandando formar el correspondiente rollo, designando ponente, teniendo por personado al procurador don José-Antonio Castro Bugallo en nombre y representación de "La Estrella, S.A. de Seguros y Reaseguros", en calidad de apelante, y por apelada no personada a Consorcio de Compensación de Seguros. Una vez notificada la diligencia se pasaron las actuaciones al ponente para resolver.

Fundamentos

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada.

SEGUNDO.- La cuestión litigiosa planteada puede resumirse en los siguientes términos:

1º.- El 24 de marzo de 2009, en el barrio de La Sagrada Familia de esta ciudad, colisionaron en un cruce el vehículo matrícula ....FFF , conducido por don Gabino, y asegurado en "Axa Seguros Generales, S.A. de Seguros y Reaseguros", y el turismo Seat Marbella propiedad de don Hilario , y conducido por don Patricio . Este aceptó la responsabilidad del siniestro, por no haber respetado la preferencia de aquel. Don Patricio manifestó que el automóvil estaba asegurado en "La Estrella, S.A. de Seguros y Reaseguros".

2º.- Formulada reclamación a "La Estrella, S.A. de Seguros y Reaseguros", ésta se opuso al pago alegando que la póliza se había dado de baja.

3º.- Ante la discrepancia, el Consorcio de Compensación de Seguros abonó los daños causados, tasados en 701,82 euros.

4º.- El Consorcio de Compensación de Seguros dedujo demanda contra "La Estrella, S.A. de Seguros y Reaseguros", don Hilario y don Patricio , planteando que el seguro sí seguía vigente a la fecha del siniestro.

5º.- Admitida a trámite la demanda y citadas las partes a juicio, compareció exclusivamente "La Estrella, S.A. de Seguros y Reaseguros", que se opuso a la demanda porque el tomador no había abonado la prima correspondiente al 17 de octubre de 2008, por lo que se había dado de baja el seguro.

6º.- Tras la tramitación correspondiente, el Juzgado de instancia dictó sentencia estimando íntegramente la demanda formulada.

TERCERO.- El único motivo del recurso de apelación interpuesto por "La Estrella, S.A. de Seguros y Reaseguros" se fundamenta en que el asegurado no abonó la prima correspondiente a la renovación anual de la póliza, por lo que cuando aconteció el siniestro ya habían transcurrido los seis meses que menciona el artículo 15.2 de la Ley de Contrato de Seguro , al tratarse de una renovación, no de la primera prima.

El motivo no puede ser estimado.

1º.- La prima ha sido definida como la contraprestación que el asegurado hace a la aseguradora, por la asunción por ésta del riesgo objeto de aseguramiento, y constituye un elemento esencial del contrato (artículo 8 de la Ley de Contrato de Seguro ). Y ya el artículo 1 de la citada Ley establece una correlación entre el aseguramiento de un riesgo y el pago de la prima. Hasta el punto de que el artículo 15 de dicho texto legal prevé que, salvo pacto en contra, mientras no se pague la primera prima, el asegurador queda liberado de su obligación de resarcir si se produjese el riesgo asegurado. Es por ello que el artículo 14 de la Ley de Contrato de Seguro «el tomador del seguro está obligado al pago de la prima en las condiciones estipuladas en la póliza» .

La prima es indivisible; y así se recoge en el artículo 76.6 del Real Decreto 2486/1998, de 20 de noviembre , por el que se aprueba el Reglamento de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados. Ahora bien, la indivisibilidad de la prima no impide que las partes pacten libremente el pago mediante plazos (trimestrales, semestrales, etcétera). Pero estos pactos, que permite el artículo 14 ( «en las condiciones estipuladas en la póliza» ), no alteran la indivisibilidad.

En este sentido, la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 16 de septiembre de 2004 (RJ Aranzadi 5477) establece que «La prima única o periódica puede ser pagada a plazos. Esta posibilidad va en apariencia contra el principio de la indivisibilidad de la prima. Sin embargo, esto no es así, pues las partes pueden convenir en el pago a plazos de la prima que se estima única. Los términos convenidos asumen relevancia únicamente como una modalidad accesoria de la prestación, ya que no afectan a la modalidad de la obligación, sino a su cumplimiento. La prestación sigue siendo única con relación al período del seguro, aun cuando la ejecución de la misma se efectúe a plazos que se pagan por el tomador.- Pues bien, la aceptación fraccionada del pago de la póliza por parte de la aseguradora, constituye razonablemente signo inequívoco de la aceptación de la vigencia del contrato de seguro...» . Y ante el impago de alguno de los plazos no es de aplicación el artículo 15 de la Ley de Contrato de Seguro . Dada la indivisibilidad de la prima, la única acción que asiste a la aseguradora es reclamar el abono de los plazos impagados, pero no optar por las otras posibilidades.

2º.- La alegación de "La Estrella, S.A. de Seguros y Reaseguros", en el sentido de que lo que contestó fue que no se había abonado la prima de renovación anual, parte de varios errores fácticos:

a) Según consta en la nota del FIVA, que la parte aceptó e hizo suya en el acto de la vista ante el Juzgado, la póliza se concertó el 17 de julio de 2006, con carácter anual renovable. Luego la renovación se había producido el 17 de julio de 2008, con vigencia hasta el 17 de julio de 2009.

b) La cancelación del seguro se hizo en febrero de 2009, con efectos de 17 de octubre de 2008. Por lo que deducir que lo impagado no fue la prima anual, sino el segundo plazo trimestre de los plazos en que se dividió la prima única es acertado, lógico y razonable.

c) La demandada, en el acto de la vista mencionó como causa de oposición que el tomador «...dejó de pagar el recibo correspondiente al 17 de octubre de 2008...» , por lo que no existe error alguno en la apreciación de la prueba por parte del Juzgador de instancia.

CUARTO.- Por todo lo anterior, la sentencia apelada debe ser confirmada, lo que conlleva la preceptiva imposición de las costas devengadas por el recurso a la parte apelante (artículo 398.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ).

QUINTO.- Conforme a lo dispuesto en el ordinal noveno, de la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial 6/1985, de 1 de julio , en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre , la desestimación del recurso conlleva la pérdida del depósito constituido, al que se dará el destino legal.

SEXTO.- Al haberse tramitado el litigio por el cauce procesal del procedimiento verbal, en atención exclusivamente la cuantía litigiosa fijada en la instancia (artículo 250.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ), y no como cauce obligado por razón de la materia para el ejercicio de este tipo de acciones (artículos 249.1 ó 250.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ), y al no ser aquélla superior a ciento cincuenta mil euros, contra la presente resolución no cabe recurso de casación, ni extraordinario por infracción procesal para ante el Tribunal Supremo [Autos de la Excma. Sala Primera del Tribunal Supremo de 30 de noviembre de 2010 (Roj: ATS 14678/2010), 23 de noviembre de 2010 (Roj: ATS 14368/2010), 16 de noviembre de 2010 (Roj: ATS 14363/2010), 10 de noviembre de 2010 (Roj: ATS 13534/2010), 2 de noviembre de 2010 (Roj: ATS 13451/2010), 26 de octubre de 2010 (Roj: ATS 12940/2010), 19 de octubre de 2010 (Roj: ATS 12937/2010), 13 de octubre de 2010 (Roj: ATS 12863/2010), 5 de octubre de 2010 (Roj: ATS 12395/2010), 28 de septiembre de 2010 (Roj: ATS 11841/2010), 14 de septiembre de 2010 (Roj: ATS 10723/2010), 7 de septiembre de 2010 (Roj: ATS 10469/2010), 13 de julio de 2010 (Roj: ATS 9210/2010), 6 de julio de 2010 (Roj: ATS 9108/2010), 22 de junio de 2010 (Roj: ATS 7847/2010), 15 de junio de 2010 (Roj: ATS 7634/2010), 1 de junio de 2010 (Roj: ATS 7296/2010), 25 de mayo de 2010 (Roj: ATS 6500/2010), 4 de mayo de 2010 (Roj: ATS 5469/2010), 23 de marzo de 2010 (Roj: ATS 3336/2010), 23 de febrero de 2010 (Roj: ATS 2235/2010), 16 de febrero de 2010 (Roj: ATS 1623/2010), entre otros muchos].

Vistos los artículos citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación,

Por lo expuesto,

Fallo

Desestimando el recurso de apelación interpuesto en nombre de "La Estrella, S.A. de Seguros y Reaseguros", contra la sentencia dictada el 4 de junio de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de La Coruña, en el procedimiento verbal tramitado con el número 355/2010 , a instancia de Consorcio de Compensación de Seguros, contra la mencionada aseguradora, y contra don Hilario y don Patricio , debo confirmar y confirmo dicha resolución; imponiendo a la parte apelante las costas de esta alzada; y pérdida del depósito constituido.

Procédase por el Sr. secretario del Juzgado de instancia a dar al depósito constituido para recurrir el destino legalmente previsto.

Notifíquese esta resolución a las partes, con indicación de que contra la misma no cabe ulterior recurso, al haberse tramitado el procedimiento por el cauce del juicio verbal por razón de la cuantía. No obstante, si se pretendiese preparar algún tipo de recurso, deberá acreditarse que previamente se constituyó un depósito por importe de cincuenta euros (50 €) por cada recurso en la "cuenta de depósitos y consignaciones" de esta Sección, en la entidad Banco Español de Crédito, S.A., con la clave 1524 0000 12 0367 10.

Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.-

PUBLICACIÓN.- Dada y pronunciada fue la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. magistrado don Rafael Jesús Fernández Porto García, en el mismo día de su fecha, de lo que yo, secretario, certifico.-

Reaseguro
Contrato de seguro
Asegurador
Indivisibilidad
Consorcio de compensación de seguros
Pago de primas de seguro
Responsabilidad
Fecha del siniestro
Prima única
Contraprestación
Elementos esenciales del contrato
Riesgo asegurado
Tomador del seguro
Vigencia del contrato
Cancelación de póliza
Fichero Informativo de Vehículos Asegurados
Prima anual
Valoración de la prueba