Sentencia Civil Nº 22/2008, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 9, Rec 68/2007 de 18 de Enero de 2008

Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por una paciente y se aumenta la indemnización con la que un médico esteticista debe indemnizarla. La actividad medica no conlleva una obligación de resultados (es decir, de obtener la recuperación del paciente), sino de medios, esto es, prestar la asistencia médica con arreglo a la lex artis, siendo responsable el médico de los daños que se causen cuando incurra en dolo o negligencia, todo ello a tenor del artículo 1.101 del Código Civil. Sin embargo, dado que las intervenciones llevadas a cabo (una mamoplastia y una rinoplastia), tenían una finalidad estética, lo que se contrató no fueron los servicios del profesional médico para que llevara a cabo su intervención con arreglo a la lex artis, sino un resultado concreto, cual era la mejora estética prevista.