Sentencia Civil Nº 22/2010, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 5, Rec 358/2009 de 26 de Enero de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 13/2010, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 335/2009, 19-01-2010

    Órden: Civil Fecha: 19/01/2010 Tribunal: Ap - Murcia Ponente: Soria Fernandez-mayoralas, Matias Manuel Num. Sentencia: 13/2010 Num. Recurso: 335/2009

    PRIMERO.- Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que desestimó la demanda sobre reclamación de indemnización derivada de accidente de circulación. Se formula recurso de apelación por la demandante, por considerar que existe error en la aplicación de las normas jurídicas y jurisprudenciales en la desestimación de la demanda. Por la parte apelada, se formuló oposición al recurso solicitando la confirmación de la sentencia por los propios fundamentos de la misma. SEGUN...

  • Sentencia Civil Nº 71/2013, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 584/2012, 19-02-2013

    Órden: Civil Fecha: 19/02/2013 Tribunal: Ap - Murcia Ponente: Soria Fernandez-mayoralas, Matias Manuel Num. Sentencia: 71/2013 Num. Recurso: 584/2012

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 360/2010, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 1432/2010, 20-07-2010

    Órden: Civil Fecha: 20/07/2010 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Gallardo Correa, Conrado Num. Sentencia: 360/2010 Num. Recurso: 1432/2010

    Primero.- La parte actora recurre la sentencia que desestima su demanda de indemnización por lesiones y daños ocasionados en accidente de tráfico por falta de pruebas de la responsabilidad del conductor demandado alegando, en esencia, que con respecto a las lesiones de acuerdo con lo establecido en el artículo 1 de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor es el conductor demandado el que tiene que probar la culpa exclusiva del lesionado, lo que no h...

  • Sentencia Civil Nº 768/2010, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1145/2007, 26-11-2010

    Órden: Civil Fecha: 26/11/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Seijas Quintana, Jose Antonio Num. Sentencia: 768/2010 Num. Recurso: 1145/2007

    Se declara haber lugar al recurso de casacilón interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Vizcaya, sobre reclamación de cantidad por daños en accidente de tráfico. La Sala declara que el ciclista, desde el momento en que se incorpora a la circulación, asume en parte y de forma consciente el riesgo creado por la conducción de vehículos a motor que la Ley pone inicialmente a cargo del conductor del camión. Este riesgo finalmente se materia...

  • Sentencia Civil Nº 16/2009, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3364/2007, 16-01-2009

    Órden: Civil Fecha: 16/01/2009 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Carrera Ibarzabal, Jaime Num. Sentencia: 16/2009 Num. Recurso: 3364/2007

    RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Ver más documentos relacionados
  • Regulación del caso de culpa exclusiva del perjudicado o víctima

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/07/2016

    La culpa exclusiva del perjudicado o la víctima es una de las causas que exoneran de responsabilidad civil, pues con ella se produce la ruptura del nexo causal, lo que se traduce en que la víctima sea la única responsable de los daños producidos.  La culpa exclusiva del perjudicado o la víctima es una de las causas que exonera la responsabilidad civil, pues rompe el nexo causal entre el comportamiento del agente "que produce el daño" y el resultado lesivo; esto es, la causa eficiente y ad...

  • Reclamación de daños y perjuicios por accidente de trabajo

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 09/03/2016

    Para al reclamación de daños y perjuicios en el orden laboral ante accidentes de trabajo, a pesar de existir varias acciones (reclamación de prestaciones de Seguridad Social, recargo de prestaciones y eventual responsabilidad civil), para evitar enriquecimiento injusto han de acumularse todas las posibles compensaciones, dando lugar a una indemnización, aunque esta se obtenga por diferentes reclamaciones. Las sentencias judiciales ratificarán, para cada caso, la compatibilidad o complementa...

  • La responsabilidad civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia.     La responsabilidad se define como aquella obligación generada con la finalidad de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o aje...

  • Los informes finales del juicio oral en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 21/02/2013

    Informes Los informes finales aparecen regulados en los Art. 734 ,LECRIM a Art. 740 ,LECRIM, para el proceso ordinario por delitos más graves. Primero informa el Ministerio Fiscal, tal y como dispone el Art. 734 ,LECRIM “llegado el momento de informar el Presidente concederá la palabra al Fiscal si fuere parte en la causa, y después al defensor del acusador particular, si le hubiere.   En sus informes expondrán éstos los hechos que consideren probados en el juicio, su calificación legal...

  • Ramos de seguro

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 05/01/2016

    En el seguro directo distinto del seguro de vida la clasificación de los riesgos por ramos, así como la denominación de la autorización concedida simultáneamente para varios ramos y, finalmente, la conceptuación de riesgos accesorios, se ajustará a lo dispuesto en el ANEXO de la Ley 20/2015, de 14 julio.    NOVEDADES: A partir del 01/01/2016, el Real Decreto Legislativo 6/2004, de 29 de octubre quedará derogado y entrará en vigor la Ley 20/2015, de 14 de julio, la cual regulará los ...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de pensión provisional en accidente de tráfico con resultado de muerte

    Fecha última revisión: 23/03/2016

      NOTA: En los procesos relativos a hechos derivados del uso y circulación de vehículos de motor el Juez o Tribunal podrá señalar y ordenar el pago de la pensión provisional para atender a la víctima y a las personas que estuvieren a su cargo. El pago de la pensión se hará anticipadamente en las fechas que discrecionalmente señale el Juez o Tribunal, a cargo del asegurador, si existiere, y hasta el límite del seguro obligatorio, o bien con cargo a la fianza o al Consorcio de Compens...

  • Demanda de juicio ordinario en accidente de circulación (Modelo I)

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: El daño patrimonial se puede manifestar como lucro cesante. Este perjuicio económico se define por ser la ganancia dejada de obtener como consecuencia directa e inmediata de un hecho lesivo. Estas "ganancias frustradas" ofrecen dificultades para su determinación, siendo necesaria la existencia de una cierta posibilidad objetiva que resulte del curso normal de las cosas y de las circunstancias especiales del caso concreto, no bastando, que las ganancias se funden en meras esperanzas   ...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Solicitud de auto de cuantía máxima

    Fecha última revisión: 08/04/2016

      NOTA: El auto de cuantía máxima sólo se mantiene cuando se celebre juicio, y recaiga sentencia absolutoria; y en casos de fallecimiento (cfr. artículo 13 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro, modificado por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación)  Los accidentes de tráfico con lesiones se han despenalizado, salvo que los hechos revistan carácter de de...

  • Escrito de acusación en procedimiento abreviado solicitando responsabilidad civil

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: Según el art. 615 ;LECrim, cuando en la instrucción del sumario aparezca indicada la existencia de la responsabilidad civil de un tercero, el Juez, a instancia del actor civil, exigirá fianza a la persona contra quien resulte la responsabilidad. Si no se prestase, el Letrado de la Administración de Justicia embargará con arreglo a lo dispuesto en el Título IX de este libro los bienes que sean necesarios.     Procedimiento abreviado Autos [AUTOS_NUMERO] AL JUZGADO DE LO PENAL [NUM...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

  • Caso práctico: ¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a un taller de reparación, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo?

    Fecha última revisión: 19/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a reparar a un taller, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo?RESPUESTAEn la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, nº recurso 1606/2012, de 11-04-2014, (Ver: TS, Sala de lo Civil, nº 640/2014, de 04/11/2014, Rec. 1606/2012) se resuelve un supuesto similar.En el mismo, al sufrir el accidente, se produjeron unas lesiones y daños. La compañía...

  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTOEn la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón.Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una dem...

  • Caso práctico: Responsabilidad civil en caída producida en vía pública

    Fecha última revisión: 24/02/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En qué casos se puede reclamar indemnización por una caída en vía pública?RESUMENSe podrá reclamar una  indemnización por daños provocados por mal estado del pavimento, desprendimiento de tapas del alcantarillado, arquetas sin tapa, falta de iluminación nocturna, falta de señalización de obras, etc.Para la reclamación deberá presentarse una instancia en el en el Registro General del Ayuntamiento que tenga la titularidad municipal de esa carretera, vía, calle, etc, ...

  • Caso práctico: Responsabilidad civil por vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda

    Fecha última revisión: 26/02/2014

  • PLANTEAMIENTO1.- ¿Quiénes son los responsables civiles por los vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda, en caso de que existan por ejemplo, filtraciones, grietas, etc., cuyo origen se encuentre en la edificación del edificio, terrazas o en las juntas de dilatación?¿Cuánto dura su responsabilidad?2.- ¿Qué plazo existe para el ejercicio de la acción para exigir la responsabilidad por los vicios en la construcción?RESPUESTALa respuesta se encuentra en la Ley de ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución No Vinculante de DGT, 2098-97, 15-10-1997

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 15/10/1997

  • Núm. Resolución: 2098-97
  • Normativa Ley 18/1991, Art. 9-Uno-e)Cuestión Tratamiento fiscal de la indemnización percibida.DescripciónEl consultante percibe, como consecuencia de un accidente de tráfico, una indemnización fijada judicialmente, por los siguientes conceptos:- Por lesiones, - por secuelas, - por daños en la motocicleta, - por gastos hospitalarios, - intereses sobre el resto de las indemnizaciones.ContestaciónEl artículo 9, apartado Uno, letra e), de la Ley 18/1991, de 6 de junio, del IRPF señala que e...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0125-07, 22-01-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 22/01/2007

  • Núm. Resolución: V0125-07
  • NormativaTRLIRPF RDLeg 3/2004, Art. 7Cuestión Tributación de la indemnización percibida.DescripciónEl marido de la consultante falleció en julio de 2004 víctima de un accidente de tráfico. En 2006, la consultante percibe una indemnización de la compañía de seguros del conductor causante del accidente. Contestación El artículo 3.1 de la Ley 29/1987, de 18 de diciembre, del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (BOE del día 19), determina que constituye el hecho imponible de este imp...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0696-17, 16-03-2017

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 16/03/2017

  • Núm. Resolución: V0696-17
  • NormativaLey 35/2006, art. 7CuestiónTributación de la indemnización en el IRPF.DescripciónEl 17 de febrero de 2016, el consultante fue victima de un accidente de tráfico que le ha producido lesiones y secuelas de carácter permanente por rotura de anilllos fibrosos lumbares. La compañía aseguradora del causante del accidente le ofrece un acuerdo de indemnización por daños personales, secuelas, gastos presentes y futuros por importe de 10.822,49€, acuerdo que incluye la renuncia a cuan...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0128-17, 23-01-2017

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 23/01/2017

  • Núm. Resolución: V0128-17
  • NormativaLIRPF. Ley 35/2006, Art. 7.d).CuestiónSi están sujetos a IRPF o exentos, tanto la indemnización como los intereses que se perciba con motivo del accidente, y conforme a sentencia judicial. DescripciónEl consultante ha sido víctima de un accidente de tráfico en 2013. Como consecuencia del mismo, y en virtud de sentencia judicial de 13 de julio de 2016 (fallo de subsanación de errores de 2 de septiembre), se condena a la compañía del vehículo contrario a pagarle una indemnizaci...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0521-14, 25-02-2014

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 25/02/2014

  • Núm. Resolución: V0521-14
  • NormativaLey 35/2006. Art. 7CuestiónTributación del reintegro de los gastos y de la indemnización por las lesiones sufridas. Descripción Como consecuencia de los daños producidos en un accidente (no de tráfico), la consultante ha estado ingresada durante varios meses en una residencia para recibir asistencia en sus actividades de vida diaria y para su rehabilitación. En concepto de responsabilidad civil por daños, pretende obtener de la compañía aseguradora del establecimiento responsa...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 26 de Enero de 2010
  • Tribunal: AP - Murcia
  • Ponente: Soria Fernandez-mayoralas, Matias Manuel
  • Núm. Sentencia: 22/2010
  • Núm. Recurso: 358/2009
  • Núm. Cendoj: 30016370052010100005

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5

CARTAGENA

SENTENCIA: 00022/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA

SECCION DE CARTAGENA

ROLLO DE APELACIÓN N º 358/09

JUICIO ORDINARIO 1052/07

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 4 DE CARTAGENA.

SENTENCIA 22

Ilmos. Sres.

Don José Manuel Nicolás Manzanares.

Presidente

Don Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas

Don José Joaquín Hervás Ortiz.

Magistrados

En la ciudad de Cartagena, a veintiséis de enero de dos mil diez.

La Sección de Cartagena de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de juicio ordinario n. 1052/07 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cartagena, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante Lorenzo y Línea Directa Aseguradora, Seguros y Reaseguros S.A. , habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procurador D. Lydia Lozano García Carreño y dirigidos por el Letrado D. Fernando Aguirre Abril y como apelada Ruth y Mapfre Mutualidad de Seguros, representado por el Procurador D. Vicente Lozano Segado con la dirección del Letrado D. Rafael Escudero Sánchez.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cartagena, en los referidos autos, tramitados con el núm. 1052/07 , se dictó sentencia con fecha 22/12/08 , cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: " Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª. Lydia Lozano García Carreño en nombre y representación D. Lorenzo y LINEA DIRECTA SEGURADORA S. A. debo absolver y absuelvo a D. Jose Antonio , Dª. Ruth y la aseguradora MAPFRE de todas las pretensiones deducidas en su contra. Con expresa imposición de costas a la parte actora".

SEGUNDO.- Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y remitidos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación designándose Magistrado Ponente y se señaló día para la votación y fallo el día de la fecha.

TERCERO.- En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.

VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.

Fundamentos

PRIMERO.- Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que desestimó la demanda sobre reclamación de indemnización por lesiones y daños derivados de accidente de circulación. Se formula recurso de apelación por los demandantes, por considerar que existe infracción de las normas legales y jurisprudenciales así error en la valoración de la prueba

Por la parte apelada, se formuló oposición al recurso solicitando la confirmación de la sentencia por los propios fundamentos de la misma.

SEGUNDO.- Se alega por los apelantes en el recurso, que existe infracción de las normas legales y jurisprudenciales tenidas en cuenta por el juzgador de instancia, ya que el mismo ha desestimado la demanda en virtud del principio general de la prueba del art. 217 de LEC en relación con el art. 1.902 del CC , sin tener en cuenta lo dispuesto en el art. 1º de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la circulación de vehículos a motor que establece la responsabilidad objetiva exonerable únicamente por culpa exclusiva de la víctima o fuerza mayor cuando se trata de daños a las personas.

Ante ello hay que decir en primer lugar, que aunque es cierto que resulta de aplicación el citado Real Decreto legislativo de 8/2004 de 28 de octubre sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor. Los demandantes han ejercitado acción también del art. 1.902 y 1.903 del CC y reclamado por daños en el vehículo, a la que sí sería de aplicación las disposiciones generales sobre la carga de la prueba. No obstante y en relación con las lesiones, aun cuando el juez no hace referencia expresa a dicha disposición especial relativa a la responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, razona en su Sentencia que el accidente se produce por culpa exclusiva de la víctima, por lo que sin nombrarla esta aplicando dicha disposición y ello hay que ponerlo en relación con la alegación efectuada en el recurso sobre error en la valoración de la prueba.

La Sentencia apelada manifiesta que de la prueba practicada ha quedado acreditado que la demandada Ruth circulaba delante del vehículo conducido por el actor, tal como el propio demandante señala en el parte amistoso que el mismo elaboró, y por la existencia de los daños en la parte trasera del vehículo de dicha demandada la colisión se produce por alcance, y que además circulaban a una velocidad inadecuada, lo que obviamente determina la culpa exclusiva de la víctima. Frente a ello se alega en el recurso que no existe tal culpa exclusiva porque el vehículo de la demandada se encontraba parado o estacionado atravesado en el carril por el que circulaba el vehículo del demandante, y ello es lo que provoca el accidente. Pero lo cierto es, que se trata de una carretera en que no existe el carril a que se hace referencia en el recurso, sino como se declara por el propio demandante es una carretera estrecha sin ni siquiera línea central y que en el parte amistoso que él mismo elaboró no hace constar que el vehículo de la demandada tuviera las luces apagadas, por lo que el accidente se produce únicamente porque al salir de una curva pronunciada y no llevar la velocidad adecuada a las circunstancias y encontrarse el vehículo de la demanda que circula delante de él trata de evitarlo intentando sortearlo, lo que da lugar a las lesiones y daños de su vehículo. Difícilmente se puede considerar otra cosa que la culpa exclusiva del demandante cuando la demandada es un vehículo que le precede. En consecuencia procede desestimar el recurso.

TERCERO.-Que a tenor de lo dispuesto en el art. 398 de la L.E.C ., que al desestimar el recurso de apelación, procede hacer expresa condena en costas al apelante.

VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el PUEBLO ESPAÑOL.

Fallo

Que desestimando el recurso de apelación formulado por Lorenzo y Línea Directa Aseguradora S.A, contra la Sentencia del Juzgado de 1ª. Instancia nº 4 de Cartagena, debemos de CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la misma, con expresa condena en costas al apelante.

Notifíquese esta sentencia, conforme a lo establecido en el art. 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y, haciéndose saber que contra el mismo no cabe recurso alguno, y en su momento, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, de los que se servirá acusar recibo, acompañados de certificación literal de la presente resolución a los oportunos efectos de ejecución de lo acordado, uniéndose otro al rollo de apelación.

Así, por esta nuestra sentencia definitiva que, fallando en grado de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- La anterior sentencia, ha sido leída y publicada íntegramente en Audiencia Pública, por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez, Doy fe.-

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Responsabilidad civil
Culpa exclusiva de la víctima
Error en la valoración de la prueba
Indemnización por lesiones
Reclamación de indemnización
Accidente de tráfico
Accidente
Responsabilidad objetiva
Fuerza mayor
Daños del vehículo
Carga de la prueba
Práctica de la prueba
Culpa exclusiva