Sentencia Civil Nº 238/2016, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec ... 12 de Abril de 2016
Sentencia Civil Nº 238/20...il de 2016

Última revisión
29/04/2016

Sentencia Civil Nº 238/2016, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2698/2013 de 12 de Abril de 2016

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 12 de Abril de 2016

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Nº de sentencia: 238/2016

Nº de recurso: 2698/2013

Núm. Cendoj: 28079110012016100246

Núm. Ecli: ES:TS:2016:1649

Núm. Roj: STS  1649:2016

Resumen
Concurso de acreedores. Reconocimiento y clasificación de créditos. Confirmación de permuta de intereses, que fue vencida anticipadamente por el banco después de la declaración de concurso. La administración concursal reconoció el crédito como crédito ordinario contingente. El banco impugnó la lista de acreedores porque no le había sido reconocido su crédito. La administración concursal, al contestar al incidente de impugnación, advirtió que sí había sido reconocido, pero como ordinario contingente. La sentencia de primera instancia desestimó la impugnación porque entendió que el crédito era subordinado. La sentencia de apelación consideró que no podía juzgarse sobre la procedencia de esta clasificación, porque el banco no había aportado la documentación del crédito. Recurso extraordinario por infracción procesal. Si la administración concursal no cuestiona la existencia de los documentos (el CMOF, la confirmación de permuta financiera de tipos de interés, la liquidación y la comunicación de la liquidación), que le fueron entregados con la comunicación del crédito; y el juzgado de lo mercantil, sin entrar a resolver si debía ser contingente o no, directamente lo clasifica de subordinado; el tribunal de apelación, después de razonar que con esta actuación el juzgado no había incurrido en incongruencia y de explicar por qué no podía sostenerse que el crédito fuera contingente, pues no era litigioso, no podía desestimar la pretensión de la demandante con la justificación de que no se habían aportado los documentos justificativos del crédito sin vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva del demandante y ocasionarle indefensión.

Voces

Administración concursal

Swap

Lista de acreedores

Incidente concursal

Reconvención

Tipos de interés

Impugnación de la lista de acreedores

Crédito ordinario

Sociedad de responsabilidad limitada

Operaciones financieras

Crédito subordinado

Concurso de acreedores

Crédito contingente

Demanda incidental

Masa pasiva concursal

Contrato de permuta financiera

Comunicación y reconocimiento de créditos

Crédito litigioso

Contrato de swap

Nulidad del contrato

Derecho a la tutela judicial efectiva

Voluntad unilateral

Demanda reconvencional

Negocio jurídico

Aportación de pruebas

Infracción procesal

Valoración de la prueba

Documentos aportados

Administrador concursal

Reconocimiento de crédito

Calificación del concurso

Informe de la administración concursal

Inventarios

Indefensión

Declaración de concurso

Actividad probatoria

Vigencia del contrato

Cancelación anticipada

Clasificación de créditos

Permuta de intereses