Sentencia CIVIL Nº 250/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 188/2014 de 25 de Abril de 2017

Recurso de casación. Se reitera la jurisprudencia sobre el alcance de los deberes de información contenida tanto en la normativa MiFID como en la pre MiFID, en un supuesto como el presente de contratación de un swap por alguien que no era inversor profesional. En la medida en que la Audiencia declara acreditado que la entidad financiera cumplió con los deberes de información respecto de las características del swap y de los riesgos derivados de las liquidaciones negativas, no pueda fundarse en tal incumplimiento la existencia del error vicio y con ello la nulidad. Sin embargo, si que puede fundarse la nulidad por error vicio en el defecto de información sobre el riesgo de que la cancelación anticipada pudiera conllevar un coste muy elevado para el cliente.