Sentencia Civil Nº 283/2005, Juzgados de lo Mercantil - Bilbao, Sección 1, Rec 131/2005 de 01 de Septiembre de 2005

Se desestima la demanda formulada ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Bilbao sobre transporte de mercancías. Las facturas emitidas por la entidad demandada acreditan que ésta facturó a la asegurada del actor, debiendo distinguirse entre comisionista de transportes y consignatario. La entidad demandante sostiene que la intervención de la demandada fue la propia de un transitario, es decir, de quien como empresario se dedica en nombre propio a contratar el transporte que se le encarga por el cargador, debiendo responder de los daños causados a la mercancía. La diferencia entre ambas figuras se centra en si la intervención se hace en nombre propio o por cuenta de un tercero, acreditándose que la demandada intervino en el contrato como consignatario. Respecto a su responsabilidad, ésta depende de si interviene en la contratación del transporte sólo para asegurar su ejecución, actuando como representante de otro, por lo que, quien haya hecho el encargo, podrá reclamar al transportista.