Sentencia Civil Nº 29/2005, Audiencia Provincial de Melilla, Sección 7, Rec 11/2005 de 16 de Marzo de 2005

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Civil
  • Fecha: 16 de Marzo de 2005
  • Tribunal: AP - Melilla
  • Ponente: Santos Peñalver, Mariano
  • Núm. Sentencia: 29/2005
  • Núm. Recurso: 11/2005
  • Núm. Cendoj: 52001370072005100081
  • Núm. Ecli: ES:APML:2005:76
  • Núm. Roj: SAP ML 76/2005
Resumen:

Se plantea en esta segunda instancia la cuestión relativa a las exclusiones de cobertura de los seguros obligatorios de responsabilidad civil por las compañías privadas y su asunción por el Consorcio de Compensación de Seguros, en los supuestos de accidentes ocasionados por vehículos robados. Y, más concretamente, si el concepto de robo de vehículo, debe entenderse en un sentido estricto, es decir, el definido por la concurrencia de violencia o intimidación sobre las personas, o fuerza en las cosas, o por el contrario, si abarca también el hurto del vehículo.

A juicio de la Sala en el concepto de robo debe entenderse incluido el concepto de hurto, manteniendo que la obligación indemnizatoria del Consorcio en el ámbito del aseguramiento obligatorio, surgía cualquier clase de apoderamiento ilegítimo del vehículo causante del daño, con fundamento en el art. 3,2 Ley de Uso y Circulación de Vehículos de Motor y el art. 12,1 Reglamento de 1986, que excluían de la cobertura del seguro obligatorio para el asegurador los supuestos de daños causados por vehículo robado o hurtado, asumiendo esta obligación indemnizatoria el Consorcio.


Responsabilidad civil
Cobertura del seguro
Seguro obligatorio
Consorcio de compensación de seguros
Intimidación
Causante del daño
Asegurador

Ver el documento " Sentencia Civil Nº 29/2005, Audiencia Provincial de Melilla, Sección 7, Rec 11/2005 de 16 de Marzo de 2005 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...