Sentencia Civil Nº 29/2005, Audiencia Provincial de Melilla, Sección 7, Rec 11/2... 16 de Marzo de 2005
Sentencia Civil Nº 29/200...zo de 2005

Sentencia Civil Nº 29/2005, Audiencia Provincial de Melilla, Sección 7, Rec 11/2005 de 16 de Marzo de 2005

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 16 de Marzo de 2005

Tribunal: AP - Melilla

Ponente: SANTOS PEÑALVER, MARIANO

Nº de sentencia: 29/2005

Nº de recurso: 11/2005

Núm. Cendoj: 52001370072005100081

Núm. Ecli: ES:APML:2005:76

Núm. Roj: SAP ML 76/2005

Resumen
Se plantea en esta segunda instancia la cuestión relativa a las exclusiones de cobertura de los seguros obligatorios de responsabilidad civil por las compañías privadas y su asunción por el Consorcio de Compensación de Seguros, en los supuestos de accidentes ocasionados por vehículos robados. Y, más concretamente, si el concepto de robo de vehículo, debe entenderse en un sentido estricto, es decir, el definido por la concurrencia de violencia o intimidación sobre las personas, o fuerza en las cosas, o por el contrario, si abarca también el hurto del vehículo.A juicio de la Sala en el concepto de robo debe entenderse incluido el concepto de hurto, manteniendo que la obligación indemnizatoria del Consorcio en el ámbito del aseguramiento obligatorio, surgía cualquier clase de apoderamiento ilegítimo del vehículo causante del daño, con fundamento en el art. 3,2 Ley de Uso y Circulación de Vehículos de Motor y el art. 12,1 Reglamento de 1986, que excluían de la cobertura del seguro obligatorio para el asegurador los supuestos de daños causados por vehículo robado o hurtado, asumiendo esta obligación indemnizatoria el Consorcio.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Responsabilidad civil

Cobertura del seguro

Seguro obligatorio

Consorcio de compensación de seguros

Intimidación

Causante del daño

Asegurador