Sentencia Civil Nº 291/2005, Audiencia Provincial de Asturias, Sección 4, Rec 280/2005 de 25 de Julio de 2005

La Audiencia Provincial de Asturias estima parcialmente el recurso de apelación del deudor sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que el cómputo del plazo prescriptivo de un año establecido en el artículo 1968-2º del Código Civil solamente cabe computarlo desde que la acción pudo ejercitarse y sabido es que, con arreglo a lo previsto en el artículo 114 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, promovido juicio criminal en averiguación de un delito o falta no podrá seguirse pleito sobre el mismo hecho, quedando la vía civil expedita una vez que haya concluido el proceso penal y se haya notificado al perjudicado la resolución correspondiente; la Sala señala que el dueño o usuario por cualquier título de un vehículo industrial que se ve privado de su normal utilización a consecuencia de un accidente, sufre el natural perjuicio dimanante de la imposibilidad de destinarlo, durante el periodo de reparación, a sus portes habituales, señalando asimismo, de acuerdo con la más moderna doctrina jurisprudencial que si bien no bastan hipótesis y suposiciones, sí se reputa suficiente para la acreditación de los perjuicios una prueba adecuada, basada en criterios de probabilidad objetiva que tengan en cuenta el curso normal de los acontecimientos y las circunstancias del caso (Sentencias del Tribunal Supremo de 7 de junio de 1998, 16 y 30 de junio de 1993, citadas en la de esta Sala de 23 de enero de 2002); la Sala, por último, señala que es de aplicación el art.20 de la Ley de Contrato de Seguro, ya que está acreditado que la aseguradora no pagó ni consignó cantidad alguna por razón de los perjuicios de paralización que ahora se reclaman.