Sentencia Civil Nº 307/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 17, Rec 449/2010 de 17 de Junio de 2011

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • La póliza de seguro

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 29/01/2016

    Como establece el Art. 5 ,LCS ,el contrato de seguro debe formalizarse por escrito, con igual obligación para el caso de modificaciones o adiciones. El asegurador tiene el deber de otorgarla al tomador del seguro, o como mínimo, el documento de cob...

  • Naturaleza jurídica del contrato de seguro.

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 28/01/2016

    El contrato de seguro se define como aquél por el que el asegurador se obliga, mediante el cobro de una prima y para el caso de que se produzca el evento cuyo riesgo es objeto de cobertura, a indemnizar, dentro de los límites pactados, el daño pro...

  • Elementos, forma y obligaciones de las partes en el contrato de seguro

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 23/07/2015

    La Ley de contratos de seguro define este contrato como aquél por el que el asegurador se obliga, mediante el cobro de una prima y para el caso de que se produzca el evento cuyo riesgo es objeto de cobertura, a indemnizar, dentro de los límites pac...

  • Obligaciones y deberes de las partes en el contrato de seguro

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 29/01/2016

    Las obligaciones y deberes de las partes del contrato de seguro, se recogen a lo largo de los artículos Art. 14-21 ,LCS de la Ley de contrato de seguro. OBLIGACIONES TOMADOR/ASEGURADO Pago de la prima en las condiciones estipuladas en la póliza. C...

  • Estimación del riesgo en el seguro de vida

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 08/07/2015

    Respecto a las posibles inexactitudes que pudiesen darse en las declaraciones del tomador del seguro, dispone el Art. 89 ,LCS que «En caso de reticencia e inexactitud en las declaraciones del tomador, que influyan en la estimación del riesgo, se e...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de reclamación de cantidad y cumplimiento de contrato de seguro

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA:  El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En...

  • Demanda de responsabilidad contractual por incumplimiento de contrato de seguro

    Fecha última revisión: 16/03/2017

    NOTA:  El tomador del seguro o el asegurado o el beneficiario deberán comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro del plazo máximo de siete días de haberlo conocido, salvo que se haya fijado en la póliza un plazo más amplio. En...

  • Modelo de certificado de seguro de caución

    Fecha última revisión: 25/02/2016

    Por el seguro de caución el asegurador se obliga, en caso de incumplimiento por el tomador del seguro de sus obligaciones legales o contractuales, a indemnizar al asegurado a título de resarcimiento o penalidad los daños patrimoniales sufridos den...

  • Escrito de desistimiento seguro de vida

    Fecha última revisión: 01/03/2016

    NOTA: El tomador del seguro en un contrato de seguro individual de duración superior a seis meses que haya estipulado el contrato sobre la vida propia o la de un tercero tendrá la facultad unilateral de resolver el contrato sin indicación de los m...

  • Modelo de reclamación por accidente previa a la vía judicial

    Fecha última revisión: 25/02/2016

    El asegurador está obligado a satisfacer la indemnización al término de las investigaciones y peritaciones necesarias para establecer la existencia del siniestro y, en su caso, el importe de los daños que resulten del mismo.  A LA COMPAÑÍA DE ...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 17 de Junio de 2011
  • Tribunal: AP - Barcelona
  • Ponente: Ballester Llopis, Jose Antonio
  • Núm. Sentencia: 307/2011
  • Núm. Recurso: 449/2010
  • Núm. Cendoj: 08019370172011100584

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE BARCELONA

SECCIÓN DECIMOSÉPTIMA

ROLLO núm. 449/2010

JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 3 SANT FELIU DE LLOBREGAT

PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 449/2009

S E N T E N C I A núm. 307/2011

Ilmos. Sres.

Don José Antonio Ballester Llopis

Dña. Maria Pilar Ledesma Ibáñez

Dña. María Sanahuja Buenaventura

En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil once.

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 449/2009 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 3 Sant Feliu de Llobregat, a instancia de Dña. Zaida quien se encontraba debidamente representado por Procurador y asistido de Letrado, actuaciones que se instaron contra BBVASEGUROS, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, quien igualmente compareció en legal forma mediante Procurador que le representaba y la asistencia de Letrado; actuaciones que penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de BBVASEGUROS, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS contra la Sentencia dictada en los mismos de fecha 9 de marzo de 2010, por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado .

Antecedentes

PRIMERO.- El fallo de la Sentencia recaída ante el Juzgado de instancia y que ha sido objeto de apelación, es del tenor literal siguiente:

"que debo ESTIMAR Y ESTIMO TOTALMENTE LA DEMANDA interpuesta por el Procurador, D. Jorge Navarro Bujía, en nombre y representación de Dª. Zaida por escrito de 14 de mayo de 2009 en reclamación de la cantidad de 85085,44.-euros más intereses legales y costas,, por lo que debo condenar y condeno a BBVA Seguros, S.A. a pagar a Dª. Zaida la cantidad de 85085,44.-euros más intereses legales.

En materia de costas no se hace especial condena. "

SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de BBVASEGUROS, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS y admitido se dio traslado del mismo al resto de las partes con el resultado que es de ver en las actuaciones, y tras ello se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial.

TERCERO .- De conformidad con lo previsto en la Ley, se señaló fecha para la celebración de la votación y fallo que tuvo lugar el pasado uno de junio de dos mil once.

CUARTO.- En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Antonio Ballester Llopis.

Fundamentos

PRIMERO.- Por la resolución de Primer Grado se condena a la demandada BBVA SEGUROS, s.a. DE SEGUROS Y REASEGUROS a que pague a la demandante Dª. Zaida LA SUMA DE 85.085,44 EUROS EN CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD PERMANENTE ABSOLUTA ,situación en la que ha sido declarada la actora y que estaba prevista como riesgo cubierto en la póliza. Frente a semejante pronunciamiento se alza la demandada que interesa la desestimación de la demanda.

SEGUNDO.- El art. 10 de la LCS dispone en lo menester "el tomador del seguro tiene el deber, antes de la conclusión del contrato, de declarar al asegurador, de acuerdo con el cuestionario que éste le remita, todas las circunstancias por él conocidas que puedan influir en la valoración del riesgo. Quedará exonerado de tal deber si el asegurador no le remite cuestionario o cuando, aún remitiéndoselo, se trate de circunstancias que puedan influir en la valoración del riesgo y que no estén comprendidas en él" "si medió dolo o culpa grave el tomador del seguro quedará el asegurador librado del pago de la prestación". El art. 89 LCS dispone "En caso de reticencia o inexactitud en las declaraciones del tomador, que influyan en la estimación del riesgo, se estará en las disposiciones generales de la Ley". Reiterada y uniforme jurisprudencia del Tribunal Supremo tiene proclamado 1 ) que la Ley no pregunta por "enfermedades" sino por "circunstancias" del más diverso tipo, debiendo valorarse con criterios objetivos la violación del deber de declaración del tomador, es decir, de si frustra las expectativas para la contraparte, dolosa ocultación de datos (Ad exemplum S. de 27/10/78 que cita otras) 2) que el dolo no sólo puede consistir en la insidia o maquinación directa sino en la reticencia del que calla o no advierte debidamente a la otra parte (s. del T.S. que cita otras versativas de que para acoger la nulidad del contrato basta que el contrato se sustente en omisiones derivadas de la declaración inexacta del asegurado, aún hecha de buena fe.

TERCERO.- Atentos a los anteriores parámetros normativos y jurisprudenciales SON DE AFIRMAR las siguientes premisas de conclusión:

Primera..-A f.5 obra documento de "solicitud" "seguroBBVA vida" "fecha de efecto 28/5/2004" en el que obran dos firmas, una del asegurador y la otra del tomador/asegurado DÑA. Zaida . Esta en dicho documento declara "HA PADECIDO O PADECE ALGUNA ENFERMEDAD NO ESTA SOMETIDO A ALGUN TRATAMIENTO MEDICO NO ESTA UD. DE BAJA MEDICA, LABORAL, POR ENFERMEDAD O ACCIDENTE NO TIENE ALGUNA MINUSVALIA NO". La firma de dicho documento es negada por la actora por lo que se practica la prueba pericial caligráfica por D. Casimiro que concluye "la firma dubitada objeto del presente informe ha sido realizada por la misma personalidad escritural que la obrante en las firmas indubitadas".

Segunda.-La Sra. Zaida reconoce que se separa de su marido el 2004,llegando al acuerdo de que es ella la que se queda con el piso a cambio de que ella pagara las letras y que como consecuencia de ello el 27.5.2004 firma una novación del contrato conforme a la que la declarante asume la totalidad, en esa fecha firma una renovación de la póliza

Tercera.-La Dra Guadalupe , médico colegiado de "Institut Catalla de la Salut efecua una exploración a la actora el 11.7.08 y detecta :" de 53 anys d'edat amb els problemes de salut de: 2006-(F41.1)- TRASTORN D'ANSIETAT GENERALITZAT 2006-(M54)- DORSALGIA 2006-(M54.2)-CERVICARGIA 2006-(f51.0)-insomni no organic 2004-m79.0)reumatisme, inespecific7 fibromialgia 2004-(F32)-EPISODI DEPRESIU 2003-(M81)-OSTEOPOROSI SERNSE FRACTURA PATOLOGICA 2000-) f91- transtorns de la conducta" e indica 7 tipos de medicación activa. (folio72)

Cuarta.-La propia actora ratificando el expresado informe reconoce que estuvo dada de baja por depresión desde el 28.4.2004 hasta el 7.7.2004

Quinta.-El Dr.D. Ildefonso quien emitiera informe a instancia de la demandada se ratifica en el mismo y aclara a) que ha tenido acceso a la documentación médica sobre la actora, b)que a la Sra. Zaida se le ha concedido por el INSS la incapacidad absoluta paara todo tipo de trabajo c)que hace 21 años se le practicó tratamiento quirúrgico mediante laminectomía por patología de la columna vertebral en L4-L5, ello puede ir generando hasta la incapacidad, pero también cuenta el antecedente de osteoporosis que ya consta el 2003, así como informes de salud mental, d) que tres meses después de haber firmado tiene una baja de 544 días por dolor de espalda, lo cual revela una patología, como luego dirá el informe de incapacidad se trata de un transtorno en columna en disco intervertebral, por causa degenerativa.

Corolario de lo expuesto es la estimación del presente recurso y subsiguiente revocación de la sentencia apelada,por cuanto se advierte de la falsedad de la apelada a la hora de rellenar el formulario que debía haber sido rellenado con datos verídicos y que ya constaban en su fecha y eran conocidos por la interesada.

CUARTO.- Las costas de la primera instancia se imponen a la actora, sin que se advierta mérito para expreso pronunciamiento sobre las devengadas en la alzada.

Fallo

Estimamos el recurso de apelación interpuesto port BBVA SEGUROS, S. A. DE SEGUROS Y REASEGUROS contra la sentencia de 9.3.2010 dictada por el Ilmo Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Sant Feliu de Llobregat que revocamos, dictando otra en su lugar por la que se desestima la demanda deducida por DÑA. Zaida absolviendo al demandado de todos los pedimentos en la misma contenidos con imposición a la actora de las costas de la primera instancia, sin mención sobre las costas del recurso.

Y firme que sea esta resolución, contra la cual no cabe interponer recurso ordinario alguno, devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de la misma para su cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia en el mismo día de su fecha, por el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a Ponente, celebrando audiencia pública. DOY FE.

Asegurador
Tomador del seguro
Dolo
Reaseguro
Riesgo cubierto
Culpa grave
Nulidad del contrato
Buena fe
Tomador asegurado
Incapacidad
Discapacidad
Accidente
Prueba pericial
Novación