Sentencia Civil Nº 310/2010, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 7, Rec 101/2010 de 04 de Junio de 2010

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Tasación de costas en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

    Tasación de las costas (Art. 241-246 ,LEC) Salvo lo dispuesto en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, cada parte pagará los gastos y costas del proceso causados a su instancia a medida que se vayan produciendo. Se considerarán gastos del proce...

  • Regulación de las costas procesales en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/03/2015

    Las costas procesales Las costas procesales según el Art. 124 ,CP la forman los gastos de asistencia extrajudicial; los honorarios de la asistencia del abogado al detenido o preso; los honorarios del Abogado para el proceso penal y los de la acusac...

  • Ámbito de aplicación y cuantía del recurso ordinario de suplicación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 08/06/2016

    Los Art. 191-192 ,LJS regulan los procesos en los que procederá la suplicación en el orden social y la determinación de su cuantía. Ámbito de aplicación para el Recurso de suplicación 1. Son recurribles en suplicación las sentencias que d...

  • Reclamación e impugnación de la filiación en Cataluña

    Órden: Civil Fecha última revisión: 18/10/2016

    La reclamación e impugnación de lafiliación en Cataluña se encuentra regulada en el capítulo V del título III, de la ley 25/2010, de 29 de julio, del libro segundo del Código Civil de Cataluña, relativo a la persona y la familia, concretament...

  • Regulación de las reclamaciones e impugnaciones de filiación

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Existen dos tipos de acciones de filiación: una de reclamación y otra de impugnación, reguladas a lo largo de los Art. 131-141 ,Código Civil. Las acciones de reclamación tienen por objeto solicitar al órgano jurisdiccional la declaración de re...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito solicitando tasación de costas en el contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 19/04/2017

    AL [ORGANO] N.I.G: [ESPECIFICAR]Procedimiento:[ESPECIFICAR]Sobre: [ESPECIFICAR] De D/ña: Abogado:Procurador Sr./a. D./Dña:Contra:Abogado:Procurador Sr./a. D./Dña: Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], a...

  • Impugnación de costas alegando que honorarios excesivos de abogado

    Fecha última revisión: 22/04/2016

     NOTA: Se trata de un escrito impugnando la tasación de costas alegando que la partida de honorarios de un abogado es indebida y, en todo caso, es excesivaAL JUZGADO [JUZGADO] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador en los Tribunal, actu...

  • Escrito de impugnación de tasación de costas por excesivas

    Fecha última revisión: 29/04/2016

    NOTA: Cuando, en aplicación de lo dispuesto en el art. 394.1 LEC, se impusieren las costas al litigante vencido, éste sólo estará obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa ...

  • Solicitud de ejecución de costas procesales

    Fecha última revisión: 22/04/2016

    NOTA: Según el Art. 242 LEC, cuando hubiere condena en costas, se procederá a la exacción de las mismas por el procedimiento de apremio, previa su tasación. Abogados e intervinientes en el juicio y que tengan algún crédito contra las partes q...

  • Escrito de impugnación de tasación de costas por indebidas

    Fecha última revisión: 28/04/2016

    NOTA: Cuando, en aplicación de lo dispuesto el art. 394.1 LEC, se impusieren  las costas al litigante vencido, éste sólo estará obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 04 de Junio de 2010
  • Tribunal: AP - Valencia
  • Ponente: Ibañez Solaz, Maria Filomena
  • Núm. Sentencia: 310/2010
  • Núm. Recurso: 101/2010
  • Núm. Cendoj: 46250370072010100302

Encabezamiento

Rollo nº 000101/2010

Sección Séptima

SENTENCIA Nº 310

SECCION SEPTIMA

Ilustrísima Señora Magistrada:

DOÑA MARIA IBAÑEZ SOLAZ.

En la Ciudad de Valencia, a cuatro de junio de dos mil diez.

Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia el incidente de impugnación por indebidos en la tasación de costas practicada en el presente rollo de apelación entre partes; de una como impugnante ADESLAS, S.A., dirigido por el/la letrado/a D/Dª. FERNANDO MARIA NOVELLA SOLANO y representado por el/la Procurador/a D/Dª MOISES EDUARDO TOCA HERRERA, y de otra como impugnada Josefa , dirigido por el/la letrado/a D/Dª. VICENTE JORGE ELUM MACIAS y representado por el/la Procurador/a D/Dª RAFAEL FRANCISCO ALARIO MONT.

Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. MARIA IBAÑEZ SOLAZ.

Antecedentes

PRIMERO.- En dicho rollo, con fecha 29 de abril del presente año, se practicó por el Sr. Secretario tasación de costas, siendo impugnada la misma por el Procurador D. Moises Toca Herrera en nombre y representación de ADESLAS SA, pasando las actuaciones a la Ilma. Sra. Magistrada Ponente, señalándose para la celebración de la Vista el dia veintiseis de mayo de 2010, fecha en la que ha tenido lugar.

Fundamentos

PRIMERO.- Practicada por el Sr. Secretario de la sala la tasación de costas en esta segunda instancia en fecha 29-4-2010 , se formuló por la parte obligada a su pago impugnación por indebidas en base a que la sentencia dictada en fecha 30-3-2010 en su Fundamento de Derecho Cuarto razonaba la no procedencia de la imposición de costas, y sin embargo en su Fallo sí había condena expresa a la parte apelante. La parte contraria se opuso alegando la firmeza de la sentencia y la literalidad de su Fallo.

SEGUNDO.- Este Tribunal respecto de la cuestión planteada, considera que el motivo de impugnación por indebidos tanto la minuta de honorarios del letrado Sr. Elum Macías como la cuenta de derechos del procurador Sr. Alario Mont es del todo procedente, toda vez que fue un mero error informático de utilización de plantilla la consignación en el Fallo de la Sentencia nº 166/2010 dictada en fecha 30-3-2010 , la imposición de costas a la parte apelante. Efectivamente en el Fundamento de Derecho Cuarto de la sentencia se explicita que la cuestión jurídica que se planteaba (relativa a la caducidad de la acción de reclamación de prima del seguro) planteaba dudas por la existencia de criterios dispares entre las Audiencias Provinciales, por lo que no procedía hacer expresa imposición de costas a la parte apelante. Sin embargo en el Fallo erróneamente y de forma involuntaria se consignó la imposición de costas a la parte apelante.

Este error material involuntario y manifiesto de quien dictó aquella resolución y dicta esta, pudo haber sido corregido en aquel momento si cualquiera de las partes lo hubiese solicitado, pero aunque no se hiciese no es adecuado aprovechar el mismo para instar una tasación de costas improcedente.

Por ello y de acuerdo con el art. 214.3 de la Lec que concede la posibilidad de rectificación de tales errores en cualquier momento procede aprovechar la presente para la rectificación del mismo, y en consecuencia del mismo modo dejar sin efecto la tasación de costas practicada al ser la misma indebida.

TERCERO.- La consecuencia de lo anterior es la estimación de la impugnación, pero sin hacer expresa imposición de las costas, al apreciar la existencia de dudas de hecho y de derecho en la interpretación del error que ha provocado la misma (art. 394.1º Lec .)

Fallo

1º.- Rectificar el error material manifiesto sufrido en la confección del Fallo del la Sentencia nº 166/2010 dictada en fecha 30-3-2010 en el sentido de que donde dice "Se imponen a la parte apelante las costas causadas por su recurso" debe decir " No se hace expresa imposición de las costas de este recurso"

2º.- Se estima la impugnación efectuada dejando sin efecto la tasación de costas practicada en fecha 29-4-2010 en el presente RAC 101/2010.

3º.- No se hace expresa imposición de las costas de la presente impugnación.

Así lo acuerda, manda y firma la Ilma. Sra. Magistrada Ponente.

PUBLICACION.- Doy fé: la anterior resolución, ha sido leida y publicada por el Iltmo/a. Sr/a, Magistrado/a Ponente, estando celebrando audiencia pública, la Sección Séptima de la Iltma. Audiencia Provincial en el día de la fecha. Valencia, a cuatro de junio de dos mil diez.

Tasación de costas
Minuta
Honorario profesional del abogado
Caducidad de la acción
Acción de reclamación
Primas de seguro
Error material