Sentencia Civil Nº 32/2004, Audiencia Provincial de Leon, Sección 3, Rec 405/2003 de 27 de Enero de 2004

La AP desestima el recurso de apelación formulado por la representación procesal de la parte demandada. La Sala señala que se acoge las conclusiones del perito de parte y señala que la culata fuera examinada por especialistas en rectificarlos, llegando a la conclusión lógica y razonada de que los daños ocasionados en el motor del vehículo tenían su explicación y causa en la defectuosa reparación que del mismo se llevó a cabo en el taller del demandado, como consecuencia del desprendimiento de la precámara del cuarto cilindro.