Sentencia Civil Nº 331/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 13, Rec 530/2003 de 27 de Abril de 2004

La Audiencia Provincial de Madrid estima el recurso de apelación del demandado sobre sociedades; la Sala señala que no cabe apreciarse en la litis el fraude de Ley, fraude que exige que se realice un acto prohibido por el ordenamiento jurídico o contrario a él al amparo de una norma -de cobertura- que no es la reguladora del acto, con cuya aplicación se quiere burlar la norma realmente aplicable que prohíbe o hace nulo el acto -norma defraudada-, añadiendo la Sala que para apreciar el fraude de ley es preciso se dé prueba cumplida de haber utilizado subterfugios o ardides con aparente cobertura legal, pero que en el fondo son actos realizados contra legem para sortear las reglas del derecho e instaurar efectivos daños y perjuicios a terceros, es decir, que al amparo de una norma que se presenta aplicable (norma de cobertura) lo es sólo en apariencia, por no corresponder a lo que en realidad que pretende; la Sala señala que no es contrario a la ley modificar en una sociedad anónima la condición de las acciones y que pasen de ser nominativas a ser al portador mediante la modificación de los Estatutos a través de los requisitos establecidos legalmente, añadiendo la Sala que la Ley no ampara el abuso del derecho, pero sí, en la vida de una sociedad anónima, el criterio de la mayoría legalmente expresada en una junta general debidamente convocada y con suficiente quórum.