Sentencia Civil Nº 343/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2652/1999 de 06 de Abril de 2006

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que aunque la responsabilidad ex art.262.5 de la Ley de Sociedades Anónimas no requiere una negligencia distinta de la que contemplan los propios preceptos que la establecen, se ha de dar un interés digno de protección que justifique la acción y su consecuencia respecto de la responsabilidad, lo que equivale a exigir un daño en sentido amplio, que en este caso sería el impago del crédito, consecuencia de la insolvencia de la sociedad, y una conexión con la actuación (o la omisión) de los administradores; respecto a la acción de responsabilidad por no disolver la sociedad, la Sala señala que no cabe determinar en qué momento se produjo la insolvencia de la sociedad, ni en qué momento se incurre en otra causa de disolución , ya que no se invoca ninguna de las causas de disolución del art.260 de la Ley de Sociedades Anónimas y, por tanto, no cabe precisar cuando se inicia el plazo dentro del cual los administradores debían haber promovido la disolución, ni podían ya solicitar la quiebra cuando, a instancia de un acreedor, había sido declarada.