Sentencia Civil Nº 344/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Rec 2563/1997 de 01 de Abril de 2003

La Sala del TS desestima el rec. de casación interpuesto por las entidades actoras sobre protección jurídica de los derechos fundamentales de la persona. La supuesta intromisión ilegítima del derecho a la propia imagen que comete la entidad actora, se dice que de existir, sólo hubiera sido realizada en Italia. Ello confunde la cuestión procesal de la jurisdicción actuante con las normas jurídicas de Derecho material aplicables al caso. Según las actuaciones, la entidad italiana se sometió tácitamente a los Juzgados españoles, siendo ellos competentes para conocer el litigio, ya que la falta de legitimación pasiva que alegó, no equivale a ninguna excepción de falta de jurisdicción, sino que argumenta la aceptación de la jurisdicción. Se acredita que la demandada es titular del "copyright", titular de los derechos de edición y explotación de los álbumes de cromos, correspondiéndole a ella probar su total autonomía y libertad a la otra codemandada en tal edición, de modo que fuera ésta quien asumiera la responsabilidad en el tráfico. Intentan los recurrentes razonar sobre la no existencia del derecho a la propia imagen, cuando el tema del motivo es la determinación de la vía procesal adecuada para la pretensión del derecho a la propia imagen independiente de cual sea la decisión sobre el derecho. Cualquier acción para obtener la tutela judicial frente a la intromisión del derecho a la imagen puede ejercitarse a través de procedimiento declarativo ordinario o a través de procedimiento incidental.