Sentencia Civil Nº 344/2012, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 11, Rec 1129/2011 de 30 de Mayo de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 266/2013, AP - Granada, Sec. 3, Rec 245/2013, 06-09-2013

    Órden: Civil Fecha: 06/09/2013 Tribunal: Ap - Granada Ponente: Aguado Maestro, Angelica Num. Sentencia: 266/2013 Num. Recurso: 245/2013

    PRIMERO: En el juicio monitorio Ingeniería y Control Remoto, S.A., le reclama a Productora Eléctrica de Guadalfeo, S.L., el pago de cuatro facturas aportadas como documentos nº 6 a 9, emitidas las dos primeras el día 23 de junio de 2009 y las dos últimas el 19 de agosto del mismo año, por la realización de los trabajos que se detallan en los albaranes que también se acompañan como documentos nº 2 a 5. Realizado el requerimiento de pago en el juicio monitorio, compareció la entidad de...

  • Sentencia Civil Nº 292/2010, AP - Avila, Sec. 1, Rec 325/2010, 03-12-2010

    Órden: Civil Fecha: 03/12/2010 Tribunal: Ap - Avila Ponente: Garcia Garcia, Jesus Num. Sentencia: 292/2010 Num. Recurso: 325/2010

    PRIMERO.- Recurre la Sentencia de instancia la defensa de la entidad demandante en la instancia Roncero Diseño S.L por la única razón de que no se condenó a los demandados, aquí apelados D. Agustín y la Asociación Cultural El Amor de San Miguel de Serrezuela, además de la condena que por principal y costas que ya constan en la Sentencia recurrida, a pagar los intereses del principal reclamado en su demanda, concretamente al abono del interés específico contenido en el art. 7 de la Le...

  • Sentencia Civil Nº 334/2011, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 505/2010, 21-06-2011

    Órden: Civil Fecha: 21/06/2011 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Utrillas Carbonell, Fernando Num. Sentencia: 334/2011 Num. Recurso: 505/2010

    PRIMERO .- Apela la demandada Sidrería San Fermín, S.L. la sentencia de primera instancia estimatoria de la demanda formulada por Distripeix,S.L., con fundamento legal en las normas generales de las obligaciones y contratos, y los artículos 325, y 339 del Código de Comercio , en ejercicio de la acción reclamación de la parte del precio pendiente de pago, por importe de 52.624'49 €, de las mercancías suministradas a la parte demandada descritas en la factura nº 80.081, de 29 de febr...

  • Sentencia Civil Nº 238/2010, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 213/2010, 01-07-2010

    Órden: Civil Fecha: 01/07/2010 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Gimenez Ramon, Rafael Num. Sentencia: 238/2010 Num. Recurso: 213/2010

    SE ACEPTAN los de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes: PRIMERO.- El presente juicio deriva de un proceso monitorio en el que se reclamó por la actora el precio de unas mercancías (productos cárnicos) suministrados al demandado junto con los intereses e indemnización por costes de cobro estimados pertinentes conforme a la Ley 3/04 , por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales. Al formularse oposición ...

  • Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 11, Rec 588/2012, 27-02-2013

    Órden: Civil Fecha: 27/02/2013 Tribunal: Ap - Valencia Num. Recurso: 588/2012

    PRIMERO.- La mercantil Carnes Mondúver S. L. presentó demanda de proceso monitorio frente a Dª. Teodora en reclamación de la suma principal de 3.250,84 euros, incluidos los intereses capitalizados a fecha de presentación de la demanda, y a devengar de la Ley 3/2004, de 28 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad de las operaciones comerciales, derivado a juicio verbal tras la oposición de la demandada al requerimiento de pago efectuado, por el adeudo de s...

Ver más documentos relacionados
  • El contrato de transporte terrestre de mercancías

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 22/01/2016

    El 2.1 ,Ley 15/2009, de 11 de noviembre nos da la definición de lo que debemos entender por transporte terrestre de mercancías, así, el contrato de transporte de mercancías será aquel por el que el porteador se obliga frente al cargador, a cambio de un precio, a trasladar mercancías de un lugar a otro y ponerlas a disposición de la persona designada en el contrato. Los artículos del Código de Comercio encargados de regular el contrato de transporte terrestre se encuentran derogados por...

  • Obligaciones del vendedor en el contrato mercantil

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 30/11/2012

    Las obligaciones del vendedor son esencialmente la de entregar la cosa, conservar la cosa vendida y garantizar la cosa.  A. Obligación de entregar la cosa El vendedor debe entregar la cosa vendida, y deberá hacerlo en el momento y en el lugar que se haya pactado (Art. 1445 ,Código Civil, Art. 1461 ,Código Civil y Art. 1462 ,Código Civil). Las formas de realizar la entrega de la cosa son: material (1462.1 ,Código Civil); espiritualizada (Art. ,Código Civil en la que se entrega un objeto ...

  • Pago y alzamiento del embargo del procedimiento cambiario

    Órden: Civil Fecha última revisión: 06/11/2014

      Pago y alzamiento del embargo. En caso de que el demandado ante el requerimiento de pago opte por ello, deberá poner la suma de dinero correspondiente a disposición del demandante, entregando al demandado justificante del pago realizado, dándose por terminado el juicio cambiario, aunque con la condena en costas al demandado. El demandado también podrá interesar el alzamiento del embargo preventivo, contenido en el Art. 823 ,LECiv. Si el demandado se persona, por sí o por representante, ...

  • Requerimiento de pago y embargo preventivo en el juicio cambiario

    Órden: Civil Fecha última revisión: 06/11/2014

      Requerimiento de pago. El requerimiento de pago es un acto procesal, que se practicará por la comisión judicial en el domicilio del demandado. En la cual podrá pagar, interponer en los diez días siguientes al del requerimiento de pago demanda de oposición al juicio cambiario, o no pagar, ni formular oposición, en cuyo caso se dictará auto despachando ejecución por las cantidades reclamadas y tras ello el secretario judicial trabará embargo si no se hubiera podido practicar o hubiese ...

  • La ejecución dineraria y no dineraria en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 11/11/2014

    Ejecución dineraria y no dineraria La actividad ejecutiva extrae del patrimonio del ejecutado los bienes necesarios para que una vez convertidos en dinero, pueda hacerse el pago al ejecutante, cuando el título ejecutivo impone directamente una obligación pecuniaria, o cuando a la misma se ha llegado como consecuencia de haberse fijado el equivalente pecuniario a una prestación no dineraria, o cuando se ha procedido a la liquidación de daños y perjuicios, o los frutos, rentas, utilidades o ...

Ver más documentos relacionados
  • Certificado de deuda y requerimiento de pago (comunidades de propietarios)

    Fecha última revisión: 19/04/2016

      NOTA: Siguiendo lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley de Propiedad Horizontal, la comunidad de propietarios responderá de sus deudas frente a terceros con todos los fondos y créditos a su favor. Subsidiariamente y previo requerimiento de pago al propietario respectivo, el acreedor podrá dirigirse contra cada propietario que hubiese sido parte en el correspondiente proceso por la cuota que le corresponda en el importe insatisfecho. Cualquier propietario podrá oponerse a la ejecució...

  • Requerimiento de pago extrajudicial de una obligación

    Fecha última revisión: 27/05/2016

    NOTA: Reclamación de pago previa a la vía judicial. Es recomendable efectuarla mediante un medio fehaciente en derecho, como por ejemplo el burofax.       Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] (1), con dirección en [DOMICILIO_CLIENTE], y con D.N.I [NIF_CIF_DNI_CLIENTE]. En [LOCALIDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO]. Don / Doña [NOMBRE_PARTECONTRARIA] (2), con dirección en  [DOMICILIO_PARTECONTRARIA], con D.N.I [NIF_CIF_DNI_PARTECONTRARIA]. Muy Sr. mío: Me veo en la obligación de comunicarle, que te...

  • Requerimiento de pago previo a la vía judicial en préstamo hipotecario

    Fecha última revisión: 13/05/2016

    NOTA: Cuando la ejecución para la entrega de cantidades determinadas de dinero no se funde en resoluciones procesales o arbitrales, despachada la ejecución, se requerirá de pago al ejecutado por la cantidad reclamada en concepto de principal e intereses devengados, en su caso, hasta la fecha de la demanda y si no pagase en el acto, el Tribunal procederá al embargo de sus bienes en la medida suficiente para responder de la cantidad por la que se haya despachado ejecución y las costas de és...

  • Reclamación de cantidades. Requerimiento de pago extrajudicial

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: Los recargos por declaración extemporánea son prestaciones accesorias que deben satisfacer los obligados tributarios como consecuencia de la presentación de autoliquidaciones o declaraciones fuera de plazo sin requerimiento previo de la Administración tributaria. En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO]. Yo, D. [NOMBRE], con domicilio en [DOMICILIO], me dirijo a usted, D. [NOMBRE_PARTECONTRARIA], con domicilio en [DOMICILIO_PARTECONTRARIA], con la finalidad de que salde la deuda que...

  • Demanda de ejecución de título judicial procedente de procedimiento monitorio

    Fecha última revisión: 09/05/2016

    NOTA: Según el Art. 816 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, si el deudor no atendiere el requerimiento de pago o no compareciere, el Letrado de la Administración de Justicia, dictará decreto dando por terminado el proceso monitorio y dará traslado al acreedor para que inste el despacho de ejecución, bastando para ello con la mera solicitud, sin necesidad de que transcurra el plazo de veinte días previsto en el artículo 548 de esta Ley.   Procedimiento monitorio Autos [NUMERO]/[NUMERO] AL...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Clientes saldos a cobrar aplazados y que generan intereses

    Fecha última revisión: 19/12/2016

  • PLANTEAMIENTO   La empresa XYZ vende mercancías por 150.000€ a un cliente, dejando el pago aplazado 2 meses.   Por el aplazamiento se cobra unos intereses de 2.000 € al llegar al vencimiento.     OPERACIONES A REALIZAR   Asiento contable a realizar por la venta y por el cobro.   SOLUCIÓN    El asiento contable de venta a registrar es: Cuenta Debe Haber 430. Clientes 150.000   700. Ventas de mercaderías   150.000   En el momento del cobro de la deuda:  Cuent...

  • Caso práctico: Dotación de provisión por Insolvencias y write-off

    Fecha última revisión: 19/12/2016

  • PLANTEAMIENTO   La empresa XYZ realiza una venta a ABC por 20.000 € a 60 días, una vez llega el vencimiento, el cliente no paga su deuda.   Después de intentar gestionar el cobro con ABC durante 6 meses, la empresa SL decide reclamar judicialmente la deuda.   Pasado un año, cobra un 50% del importe a cobrar.   OPERACIONES A REALIZAR   Asientos contables a realizar en cada uno de los momentos especificados en el planteamiento.   SOLUCIÓN   En el momento de la venta el asiento conta...

  • Caso práctico: Compra de mercancías con pago aplazado

    Fecha última revisión: 21/12/2016

  •   PLANTEAMIENTO Compramos mercancías por 100.000 euros más el 21% de IVA a pagar a 60 días desde la fecha factura.   OPERACIONES A REALIZAR   Asiento contable de registro de la factura.   SOLUCIÓN   El asiento contable a realizar es el siguiente: CUENTA CONCEPTO DEBE HABER 600 Compras de mercaderías 100.000   472 Hacienda Pública, IVA soportado 21.000   400 Proveedores   121.000 Fuente Plan General Contable

  • Caso práctico: Diferencias de conversión por compra en moneda extranjera (Con varios tipos de cambio).

    Fecha última revisión: 02/05/2016

  • PLANTEAMIENTO Asientos de contabilización de diferencias de conversión en moneda extranjera. El 02/11/2015 una empresa situada en el territorio nacional realiza una compra de mercancía a un proveedor situado en Japón por valor de 500.000 ¥, siendo el tipo de cambio ese día de 133,02 ¥/€ y quedando el pago aplazado hasta el 02/02/2016. El tipo de cambio al finalizar el ejercicio, el 31/12/2015, es de 131,07 ¥/€. El día acordado se efectúa el pago, con un tipo de cambio de 131,04 ¥/...

  • Análisis STS Nº 36/2015, rec. 331/2013, de fecha 30/01/2015, sobre desistimiento del dueño de la obra respecto a obra.

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMEN Contrato de obra. Reclamación del precio por la obra ejecutada. Reconvención sobre acción reivindicatoria por la ocupación por la constructora de las fincas tras la paralización de las obras. Asunción de la deuda. ANÁLISIS Inexistencia de novación modificativa o asunción de deuda, ni en su aspecto de expromisión (el acuerdo entre el acreedor y el que será nuevo deudor), ni en su aspecto de delegación (acuerdo entre el antiguo deudor y el nuevo deudor con el consentimiento del...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V1596-07, 18-07-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 18/07/2007

  • Núm. Resolución: V1596-07
  • NormativaLey 37/1992 art. 78-dos-1ºCuestiónSe consulta si tales intereses deben tenerse en cuenta a los efectos del cálculo de la base imponible de las operaciones a que se refieran. DescripciónLa entidad consultante va a proceder a exigir a aquéllos de sus clientes que se retrasen en el pago de las operaciones comerciales que concluya con ellos, intereses por la demora en dicho pago. El importe de dichos intereses se calculará de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 7 de la Ley 3/200...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980035
  • ResumenEl último aviso y requerimiento de pago formulado por la Agente Ejecutivo, por ser un acto de trámite, no es susceptible de impugnación en vía económico-administrativa. DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 93/95, interpuesta por D. , contra último aviso y requerimiento de pago, de 16 de mayo de 1994, formulado por la Age...

  • Resolución de ICAC, 87/SEPTIEMBRE 2011, 01-09-2011

    Órgano: Instituto Contable Y Auditoria De Cuentas Fecha: 01/09/2011

  • Núm. Resolución: 87/SEPTIEMBRE 2011
  • CuestiónSobre determinadas cuestiones relacionadas con el Deber de información regulado en la Disposición adicional tercera de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales.  DescripciónDisposición adicional tercera de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre. Deber de información sobre aplazamien...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2486-13, 25-07-2013

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 25/07/2013

  • Núm. Resolución: V2486-13
  • Normativa TRLIRNR RDLeg 5/2004 art. 13Cuestión1. Si se encuentra la entidad consultante obligada a practicar retención por el concepto del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de no Residentes a la sociedad panameña.2. Si existe alguna limitación para que la entidad consultante considere como gasto deducible el importe que la sociedad panameña le facture a los efectos de la liquidación del Impuesto sobre Sociedades.Descripción La entidad consultante es una sociedad española.E...

  • Resolución de TEAC, 00/4031/2012, 02-04-2013

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 02/04/2013

  • Núm. Resolución: 00/4031/2012
  • ResumenAsunto: Procedimiento de recaudación. Reclamación contra acuerdo de denegación de solicitud de compensación de deudas tributarias con el crédito procedente de una certificación final de obras. Cambio de criterio. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (02/04/2013), ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en la reclamación económico-administrativa que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, interpue...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Civil
  • Fecha: 30 de Mayo de 2012
  • Tribunal: AP - Valencia
  • Ponente: Lopez Orellana, Manuel Jose
  • Núm. Sentencia: 344/2012
  • Núm. Recurso: 1129/2011
  • Núm. Cendoj: 46250370112012100334

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN UNDÉCIMA

VALENCIA

NIG: 46250-37-2-2011-0006015

Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 001129/2011- L -

Dimana del Juicio Ordinario Nº 000987/2010

Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 11 DE VALENCIA

Apelante: VICTORIA AURUM S.L..

Procurador.- Dña. ROSA MARIA DE GRADO CABANILLES.

Apelado: FACET JEWELLERY SOLUTIONS S.L..

Procurador.- D. CARLOS JAVIER AZNAR GOMEZ.

SENTENCIA Nº 344/2012

===========================

Iltmos/as. Sres/as.:

Presidente

D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO

Magistrados/as

D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA

D. ALEJANDRO VALIÑO ARCOS

===========================

En Valencia, a treinta de mayo de dos mil doce .

Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA, los autos de Juicio Ordinario nº 987/2010, promovidos por FACET JEWELLERY SOLUTIONS S.L. contra VICTORIA AURUM S.L. sobre "reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por VICTORIA AURUM S.L., representado por el Procurador Dª ROSA MARIA DE GRADO CABANILLES y asistido del Letrado Dª MARIA DOLORES MARTI MARTINEZ contra FACET JEWELLERY SOLUTIONS S.L., representado por el Procurador D. CARLOS JAVIER AZNAR GOMEZ y asistido del Letrado D. IGNACIO IÑIGUEZ ORTEGA.

Antecedentes

PRIMERO.-

El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 11 DE VALENCIA, en fecha 17-6-11 en el Juicio Ordinario Nº 987/2010 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: ESTIMO la demanda presentada por Facet Jewellery Solutions SL contra Victoria Aurum SL y CONDENO a Victoria Aurum SL a satisfacer a la actora la suma de 26.831,23 € e intereses legales; con expresa condena en costas a la parte demandada." Y posteriormente se dictó auto de claración de sentencia de fecha 5-7-11 cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: " Se aclara sentencia de fecha 17/6/11 en el sentido siguiente: Que la Procuradora de la parte demandada es Rosa de Grado Cabanilles y no la que se ha hecho constar en la sentencia. En el hecho 4º se dice "A la Audiencia previa del juicio compareció sólo la parte actora la cual se ratificó en su escrito" debiendo decir "A la Audiencia Previa comparecieron ambas partes ratificándose en sus escritos". No ha lugar a rectificar el encabezamiento de la sentencia por cuanto el número que figura en el de Ordinario 987/10, que es el correcto."

SEGUNDO.-

Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de VICTORIA AURUM S.L., y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de FACET JEWELLERY SOLUTIONS S.L.. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 21 de mayo de 2.012.

TERCERO.-

Se han observado las prescripciones y formalidades legales.

Fundamentos

PRIMERO .-

La mercantil Facet Jewellery Solutions S. L. presentó demanda de proceso monitorio, derivado a juicio ordinario tras la oposición al requerimiento de pago efectuado por parte de la entidad a la que se dirige, frente a la entidad Victoria Aurum S. L., en reclamación de la suma principal de 25.683,79 euros, e intereses de la Ley 3/2004, de 29 de Diciembre por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, tanto los devengados hasta la fecha de la prestación de la demanda, que se cuantifican en 1.147,44 euros, como aquellos que lo fueran desde la interposición de la demanda, y ello por suministro de los productos detallados en la documental que acompaña a tales efectos.

Y opuesta la demandada a la demanda negando la entrega por la actora de las mercancías que se indican, se dicta sentencia en la instancia estimatoria de la demanda en el entendimiento de la suficiente justificación del extremo que se opone.

Resolución que es apelada por la demandada.

SEGUNDO .-

Aduce la recurrente error en la valoración de la prueba, considerando insuficiente la practicada para justificar la entrega de materiales a la demandada que se indican como adquiridos por esta.

Y no lo entiende así este Tribunal, correspondiendo estar a lo que se razona en la sentencia de instancia en consideración a la acreditación tenida en cuenta en la misma. Ya que si bien cabe compartir con la apelante que la documental que se adjuntó en su momento en la demanda de proceso monitorio consistente en justificantes bancarios por impago de recibos a sus respectivas fechas de vencimiento (folios 21 y ss. de las actuaciones), así como la factura que de forma complementaria se añade posteriormente (folio 38), no resultaban relevantes por sí solas a tales efectos, al margen de las mínimas diferencias en cuanto a los importes entre unas y otra, por no obedecer más que a documentos unilaterales confeccionados por la actora, y no servir para constatar la entrega de los artículos que se dicen vendidos a la demandada, al no complementarse con albaranes, u otra justificación adecuada, queda adverada y complementada aquella documental, y constatado el extremo de la recepción por la demandada de la mercancía, con la testifical a la que se da especial relevancia en la resolución que se recurre, de D. Heraclio , pues concreta con el suficiente detalle dicha circunstancia hasta el extremo de indicar el lugar y la persona que la recepcionó, suponiendo un principio de prueba oportuna que no viene contradicho por la demandada con prueba alternativa que permitiera considerar algún tipo de error o contradicción en aquella, por ejemplo proponiendo la testifical que identifica en el escrito de apelación de la propia empleada de la demandada. Y sin que se pueda dudar a priori de aquel testigo, no obstante ser el representante reconocido de la demandante en aquellos momentos, aunque actualmente no lo sea, puesto que no cabe olvidar que fue propuesto por ambas partes, con lo que implica de aceptación a priori por la demandada de la virtualidad de dicha prueba. Y cuando se practican otras que pueden corroborar en mayor medida los extremos alegados por la demandante como son, por un lado, la copia del fax de la entidad Thayper Joyeros S. L., mercantil de la que no se discute forme parte del mismo grupo empresarial de la demandada, a la actora de fecha 29 de enero de 2009 (folio 82), por el que se le indica a la actora que facture a nombre de la demandada el pedido que se le hace, y se recoge en su parte inferior una serie de vencimientos por pagos aplazados coincidentes en sus fechas con los que resultan impagados de acuerdo con los justificantes bancarios acompañados con la demanda monitoria; así como por la incorporación de la operación en la declaración como venta a terceras personas en el modelo 347 que se presenta ante la AEAT (folios 120 y ss.), justificativo también de su contabilización interna.

Por lo que procede desestimar el recurso de apelación y a confirmar la sentencia recurrida.

TERCERO .-

La desestimación del recurso conlleva que se impongan a la parte apelante las costas causadas en esta alzada ( artículos 398 y 394 de la LEC 1/2000 ).

Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

PRIMERO .-

SE DESESTIMA el recurso de apelación interpuesto por la demandada la mercantil Victoria Aurum S. L contra la sentencia dictada el 17 de junio de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia nº. 11 de los de Valencia en juicio ordinario de la LEC 1/2000 nº. 987/2010, dimanante a su vez del proceso monitorio nº. 57/2010 seguido ante el mismo Juzgado.

SEGUNDO.-

SE CONFIRMA la citada resolución.

TERCERO .-

SE IMPONEN las costas de esta alzada a la parte apelante.

Notifíquese esta resolución a las partes, y, a su tiempo, devuélvanse los autos principales al Juzgado de procedencia con certificación literal de la misma, debiendo acusar recibo.

Respecto al depósito constituido por el recurrente, de conformidad con la L.O. 1/09 de 3 de Noviembre en su Disposición Adicional Decimoquinta, ordinal 9 º, procede la pérdida del depósito, quedando éste afectado a los destinos especificados en el ordinal 10º.

Contra la presente resolución podrá interponerse recurso de casación por interés casacional siempre que concurran las causas y se cumplimenten las exigencias del art. 477 de la L.E.C ., y, en su caso y acumuladamente con el anterior, recurso extraordinario por infracción procesal, y a tenor de lo establecido en la Ley 37/11 de 10 de Octubre, de Medidas de Agilización Procesal, dichos recursos, habrán de interponerse en un solo escrito ante esta Sala en el plazo de los 20 días contados desde el siguiente a su notificación, adjuntando el depósito preceptivo para recurrir establecido en la Ley Orgánica 1/2009 de 3 de noviembre, con las formalidades previstas en aquélla.

Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Firmada la anterior resolución es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma. Certifico.

Mercancías
Requerimiento para el pago
Morosidad
Operación comercial
Error en la valoración de la prueba
Agrupaciones de empresas
Pago aplazado